目次
口元が出ていると感じる方へ、横顔の見方を矯正歯科が解説してみます
こんにちは。茨城県石岡市、小美玉市、かすみがうら市、笠間市、土浦市からも通っていただいている矯正歯科、石岡みらい矯正歯科・院長の丸岡亮です。
日々の歯並びについて、治療の相談をする際に、とても多いお悩みの一つが「口元が出ているのを治したい」「横顔をもう少しすっきり見せたい」というものです。横顔のバランスを考えるときには、E-lineという指標がよく使われ、ご存知の方も多いように思えます。一方、最初に結論をお伝えすると、E-lineはあくまで参考になる目安であって、それだけで理想の横顔が決まるわけではありません。民族差や年齢、好みの違いがあり、さらに鼻やおとがいの形によって見え方も変わるためです。矯正治療では、E-lineだけに合わせるのではなく、口元、おとがい、鼻、笑ったときの印象まで含めて、自然な仕上がりを考えることが大切かと思います。
今回は、E-lineについて、当院の考え方をまとめましたので、お伝えさせていただきます。
口元が出ていることを気にして来院される方は少なくありません
歯列矯正のご相談では、歯並びそのものだけでなく、口元の突出感や横顔の印象を気にされる方が多くいらっしゃいます。いわゆる口ゴボという言葉で検索されることも多く、患者さんにとっては見た目の悩みとしてとても実感しやすい部分です。実際、顔貌の変化や軟組織の見え方は、矯正治療を受ける動機として重要であり、古くから口唇や横顔の変化は患者さんの関心が高い領域とされています。 ただし、ここで大切なのは「口元が出ている」と感じる理由が一つではないことです。
歯の傾きが原因のこともあれば、上下のあごの前後関係、下顎の先端部(おとがい）の大きさ、鼻の高さ、唇の厚み、あるいは姿勢や口唇の緊張の影響もあります。見た目としては似ていても、背景が異なれば治療方針も変わります。そのため、写真だけで単純に判断するのではなく、歯や骨格、唇などの軟組織を合わせて評価することが重要と考えられています。
E-lineとは？
E-lineは、横顔を簡易的に評価するための昔から知られている基準線です。鼻の先端とおとがいの先端を結んだ線に対して、上下の唇がどの位置にあるかを見る方法で、矯正歯科や口元の分析で今でもよく使われています。一般には、上口唇がやや後方、下口唇がそれより少し前方にある状態が一つの目安として説明されることが多いです。文献でも、E-lineは審美的口唇位置の評価に一定の有用性があるとされており、現在でも臨床でよく参照される線の一つです。
一方で、E-lineはあくまで簡易的な指標です。海外の学術論文でも、E-lineは有用であるものの、あくまでも参考指標の一つであり、特別に万能というわけではないとされています。つまり、E-lineを使うこと自体は意味がありますが、その数値だけを見て治療の良し悪しを決めるのは慎重であるべき、というのが現在の整理に近いと思います。
ちなみに、矯正歯科の学会の一つでは、E-ライン・ビューティフル大賞なる、賞を設定しているところがあります。
E-lineは便利ですが、絶対的な理想ではありません
E-lineが広く知られている理由は、見方がわかりやすく、患者さんにも説明しやすいからです。しかし、理想の横顔を一つの線だけで決めることには限界があると考えます。
例えば、鼻が高い方では唇が相対的に引っ込んで見えやすく、逆におとがいが小さい方では同じ唇の位置でも前に出て見えやすくなります。つまり、E-lineからの距離は、唇そのものの位置だけでなく、周囲の構造物の形にも左右されます。
また、年齢によっても見え方は変化します。近年の研究では、E-lineに対する上下口唇の位置には加齢に伴う変化がみられることが示されており、若い時期と成人以降で同じ基準を機械的に当てはめるのは適切でない可能性があります。この点は、一般向けの記事では見落とされやすいところですが、実際の診断ではとても大切です。
民族差と好みの違いがあります
E-lineを考えるうえで特に重要なのが、民族差や文化的背景です。日本人を対象にした研究では、強い突出感よりも比較的整った横顔が好まれる傾向が示されていました。一方で、別の研究では、ヨーロッパ系、ヒスパニック系、日本人、アフリカ系の評価者を比較した結果、例えば、アフリカ系評価者は日本人評価者よりも、より突出した横顔を好む傾向がありました。
つまり、どの横顔が美しいと感じられるかは、国や文化、慣れ親しんだ顔立ちによっても変わるということです。E-lineの解釈を一般論として使うことはできますが、誰にとっても同じ理想になるわけではありません。
日本人や東アジア系の研究でも、平均的な横顔よりやや口元が控えめなプロフィールが好まれる傾向が報告されています。日本人患者を対象とした研究でも、わずかに後方の口唇位置が好まれる傾向が示され、特に女性でその傾向がやや強くみられました。
ただし、これは集団としての傾向であって、個人の好みを完全に表すものではありません。
そのため、治療目標を立てるときには、セファロ分析やE-lineの評価だけでなく、患者さんご本人がどのような横顔を望んでいるかを丁寧に確認することが大切であると思っています。
どの程度の仕上がりが望ましいのか
実際にどのくらいE-lineに近づけるのが望ましいのでしょうか。古典的には上口唇がE-lineよりやや後方、下口唇がその少し前という説明がよく使われますが、近年の研究をみると、好まれるのは「極端に出ていないこと」であって、必ずしもE-lineぴったりではありません。
一方で、別の研究では、唇が過度に引っ込みすぎることも魅力を下げる可能性が示されています。つまり、出すぎても引っ込みすぎても不自然に見えやすく、その人の顔立ちの中で自然に調和している位置が大切だということです。ここは非常に臨床的な部分で、数値を追いすぎるより、治療前後の顔貌全体のバランスをみるほうが実際的です。
患者さんにお伝えしたいのは、E-lineはゴールそのものではなく、ゴールを考えるための道しるべに近いということです。横顔をきれいにしたいというお気持ちはとても自然なものですが、最終的に大切なのは、横顔だけを切り取った数字の改善ではなく、正面の印象、笑顔、唇の閉じやすさ、そしてご本人が鏡を見たときに自然だと感じられることです。
Q&A
Q:E-lineに入っていないと矯正治療が必要ですか。
E-lineから外れていること自体が、すぐに治療の必要性を意味するわけではありません。E-lineは審美評価の参考になりますが、鼻やおとがいの形でも変化するため、それだけで良し悪しは決まりません。見た目の悩みの程度、かみ合わせ、口唇の閉じやすさ、前歯の位置などを合わせて考えることが大切です。
Q:矯正治療で口元は必ず下がりますか。
必ず下がるとは言えません。前歯の位置や傾きが原因で口元が出ている場合は改善が期待できることがありますが、唇の厚みや骨格、おとがいの大きさが主な要因の場合は、変化の出方に限界があります。特に横顔の改善を希望される場合は、歯だけの問題なのか、骨格も関係しているのかを見極めることが重要です。
Q:口元を下げすぎると不自然になりますか。
その可能性はあります。研究でも、突出しすぎだけでなく、過度に引っ込んだ唇も魅力が下がることが示されています。口元を控えめにすることだけを優先すると、顔立ちによっては元気のない印象や不自然な印象になることがあります。そのため、E-lineの数値だけでなく、笑顔や正面観も含めて慎重に治療目標を決めることが大切です。
当院からの提言とまとめ
口元が出ている気がする、横顔をきれいにしたい、E-lineを整えたいというお悩みは、矯正相談で非常に多いテーマです。そのお気持ちは決して特別なものではありませんし、きちんと検査をすると、歯の位置で改善しやすい場合もあれば、おとがいや骨格との関係を丁寧に見たほうがよい場合もあります。
E-lineは患者さんにも説明しやすい便利な指標ですが、それだけを治療目標にはしません。なぜなら、理想とされる横顔は一つではなく、年代差、評価する人の感覚の違い、さらには自分の美意識によっても変わるからです。最近では、SNSやメディアの影響によって、好まれる口元の印象が変わる可能性を示す報告もあります。標準値は大切ですが、それ以上に、ご本人の顔立ちにとって自然かどうかを重視したいと考えています。
矯正治療の目的は、単にE-lineに合わせることではなく、歯並びとかみ合わせを整えながら、口元とおとがい、鼻、笑顔のバランスが取れた自然な仕上がりを目指すことです。もし横顔や口元が気になっている場合は、E-lineだけで自己判断せず、まずは資料をもとに診断を受けてみることをおすすめします。
⭐︎関連ページ⭐︎
————————————————————————
当院では石岡市をはじめ、土浦市・水戸市・つくば市・小美玉市・かすみがうら市・鉾田市・笠間市など、茨城県内のさまざまな地域から患者さまにご来院いただいております。日本矯正歯科学会認定医と日本専門医機構矯正歯科専門医が在籍しています。
電車・お車ともにアクセスしやすく、県内広域からのご相談も歓迎しております。
石岡みらい矯正歯科 院長：丸岡亮（歯学博士）
茨城県石岡市国府4-5-4
TEL：0299-24-4118
最新情報は 公式Instagram、youtube、TikTok でも発信中！ぜひフォローをお願い致します！
List of probably useful references
Ricketts RM. Planning treatment on the basis of the facial pattern and an estimate of its growth. Angle Orthod. 1957;27:14-37.
Mantzikos T. Esthetic soft tissue profile preferences among the Japanese population. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998;114(1):1-7.
Scavone H Jr, Trevisan H Jr, Garib DG, Ferreira FV. Facial profile evaluation in Japanese-Brazilian adults with normal occlusions and well-balanced faces. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006;129(6):721.e1-721.e5.
Ioi H, Nakata S, Counts A, Nakata M. Comparison of anteroposterior lip positions of the most-favored Japanese and Korean facial profiles. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008;134(5):640.e1-640.e6.
Nomura M, Motegi E, Hatch JP, Gakunga PT, Ng’ang’a PM, Rugh JD, Yamaguchi H. Esthetic preferences of European American, Hispanic American, Japanese, and African judges for soft-tissue profiles. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009;135(4 Suppl):S87-S95.
Shimomura T, Ioi H, Nakata S, Counts AL. Evaluation of well-balanced lip position by Japanese orthodontic patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011;139(4):e291-e297.
Bronfman CN, Janson G, Pinzan A, Rocha TL, Sathler R. Cephalometric norms and esthetic profile preference for the Japanese: a systematic review. Dental Press J Orthod. 2015;20(6):43-51.
Shi Q, Lei J, Yap AU, et al. Preferences of color and lip position for facial attractiveness by using digitally altered silhouette images. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2016;150(2):311-323.
Najafi HZ, Oshagh M, Khalili MH, et al. Esthetic evaluation of lip position in silhouette with respect to profile divergence. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2016;149(6):863-870.
Tauk A, Michaud C, German DS, et al. The importance of using the entire face to assess facial profile attractiveness. Int Orthod. 2016;14(3):305-316.
Naini FB, Cobourne MT, McDonald F, Garagiola U, Wertheim D. Quantitative investigation of the esthetic impact of lip prominence in relation to the esthetic line. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2021;159(4):e331-e343.
Kalin K, Iskender SY, Kuitert R. Attractiveness assessment by orthodontists and laypeople judging female profile modifications of Class II Division 1 malocclusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2021;160(6):866-874.
Ren H, Yu Y, Zhu Y, et al. Correlation between facial attractiveness and facial components assessed by laypersons and orthodontists. J Dent Sci. 2021;16(3):874-880.
de Souza DB, Vale F, Gandini LG Jr, et al. What do black patients expect from orthodontic treatment? The influence of orthodontists’ and laypersons’ aesthetic perception on evaluating the facial profile of blacks. Orthod Craniofac Res. 2022;25(4):542-550.
Ng JHH, Singh P, et al. The reliability of analytical reference lines for determining esthetic lip position. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2024;165(3):274-284.
Zhang X, et al. A cross-sectional study of age-related changes in the upper and lower lip positions relative to the E-line. Sci Rep. 2025;15:14381.