投稿者: ishioka-editor

みなさま、こんにちは。茨城県石岡市・小美玉市・かすみがうら市・土浦市の矯正歯科専門クリニック、石岡みらい矯正歯科 院長の丸岡です。

初診相談でとても多いご質問のひとつが、

「前歯だけきれいにしたい」「短期間で整えたい」「部分矯正（プチ矯正）ってできますか？」

というものです。

矯正治療の手段として、治したい部分のみを治す部分矯正治療は古くから行われている方法です。今回は、部分矯正治療についての概要、できること、できないこと、全顎矯正（全体矯正）の利点が伝わるように、わかりやすくまとめます。

 

部分矯正とは？

 

一般的に「部分矯正」と呼ばれるのは、歯列全体ではなく、主に前歯など一部の歯を対象に歯を動かして、見た目（歯並び・すきっ歯・軽いガタガタ）を整える治療を指します。

患者さんが検索で使う言葉としては、たとえばこんなワードが多い印象です。

部分矯正 前歯だけ

プチ矯正

すきっ歯 部分矯正

出っ歯 前歯だけ治せる？

短期間 矯正

費用 安い？ 期間は？

マウスピース 部分矯正

大切なのは、部分矯正は「前歯だけ動かす＝簡単」というより、ゴールを限定する治療である、という点です。ゴールが限定的だからこそ、適応を見誤ると後から「噛みにくい」「後戻りした」「思ったほど口元が変わらない」などが起こりえます。

 

部分的に動かす方法

部分矯正の手段は大きく分けて次の2つです。

 

ワイヤー矯正（ブラケット）で部分的に動かす

前歯数本に装置をつけ、ワイヤーで整列させます。スペース（並ぶ場所）をどう作るかが重要になります。

↑ 下顎のみにワイヤー矯正をつけた状態。目立ちにくい装置も選択できます。

 

マウスピース（アライナー）で部分的に動かす

マウスピース矯正でも部分的なプランはあります。

ただし、ケースによっては仕上がり・コントロールの観点で注意が必要なこともあり、装置選びは診断が前提です。

そして、部分矯正で多くのケースに共通して重要になるのが「スペース作り」です。代表例は以下です。

 

IPR（歯と歯の間をわずかに削って幅を作る）

歯列を少し広げる（拡大）

前歯を少し前方に傾ける（前方移動／唇側傾斜）

奥歯の位置や噛み合わせを調整する（必要な場合）

 

ここでポイントになるのが、前歯だけを並べるつもりでも、噛み合わせ（奥歯）と無関係ではないということです。

 

全顎矯正・部分矯正の違い

 

結論から言うと、違いは「動かす範囲」だけではなく、診断とゴール設定です。

 

部分矯正（ゴールが限定）

主目的：前歯などの見た目改善（軽いガタつき・すきっ歯・後戻りなど）

できること：限定的（＝できないことも明確）

注意点：噛み合わせ全体の問題（出っ歯・開咬・過蓋咬合・骨格の問題など）が背景にあると、満足度が下がりやすいとされています。

↑ がたがたが全体的にあると、治療効果が得られにくいとされています。

 

全顎矯正（ゴールが包括的）

主目的：歯並び＋噛み合わせ＋口元のバランスまで含めて整える

できること：選択肢が広い（抜歯／非抜歯、奥歯のコントロール、顎間ゴム、アンカーの併用など）

強み：治療後の安定性（後戻り対策）の設計まで含めやすい

 

矯正治療後の歯並びは「永久に固定される」というより、長期的には変化しやすいことが知られています。

だからこそ、全体像を見たうえで「どこまで整えると安定しやすいか」を設計できるのが、全顎矯正の大きな価値です。

 

全顎矯正のメリット

 

部分矯正が向いている方ももちろんいます。

一方、長い目で見て安心しやすいという意味では、全顎矯正のメリットが際立ちます。

 

メリット①：噛み合わせまで含めて「整える設計」ができる

見た目が整っても、噛み合わせが不安定だと、特定の歯に負担が偏ったり、後戻りの要因になったりします。

全顎矯正は、前歯の並びだけでなく咬合のバランスまで含めて調整しやすいのが強みです。

 

メリット②：スペース不足の根本的な原因に対応

「前歯がガタガタ」には、スペース不足の原因（歯列の形、奥歯の位置、歯のサイズ、骨格、習癖など）が隠れていることがあります。全顎矯正は、原因に応じて選択肢を増やして対応できます。

 

メリット③：治療後の安定（後戻り対策）を組み込みやすい

後戻りは、治療法に関わらず起こりえます。長期安定が難しい領域であることは古くから指摘されています。上記の根本的な原因から対処することで、長期的な安定性の獲得が見込まれます。

 

Q & A

 

Q. 部分矯正はどんな人に向きますか？

A.軽いデコボコ／すきっ歯／矯正後の軽い後戻りなどで、噛み合わせの大きな問題が少ない場合に候補になります。

ただし「向いているかどうか」は、写真だけでは判断が難しく、噛み合わせ・歯の傾き・歯周組織・顎のバランスまで確認して決めます。

 

Q. 「前歯だけ並べればOK」ではダメですか？

A.見た目の改善だけで満足できる方もいらっしゃいます。

一方で、スペースが足りない場合に前歯を前へ出して並べると、口元の印象や歯肉への負担が変わることがあります。

「どの方法でスペースを作るか」が、満足度を左右します。

 

Q. 部分矯正は短期間で終わりますか？

A.ケースによります。たしかに全顎矯正より短くなることはありますが、短いほど良いとも限りません。

 

Q. マウスピースの部分矯正はできますか？

A.可能な場合もあります。

ただ、治療後の安定や後戻りは、装置の種類だけで決まるというより、診断・ゴール設定・保定が大きく影響します。

 

まとめ

 

部分矯正は「前歯だけ動かす治療」ですが、本質はゴールを限定する治療です。全顎矯正は、歯並びだけでなく噛み合わせ・安定性・長期的な安心まで設計しやすいのが強みです  。迷ったら「部分でいいか？」ではなく、自分の理想はどこまでか、から一緒に整理すると後悔しにくいと考えられます。

「前歯だけ治したいけど、噛み合わせも心配…」など、気になることがあれば初診相談でお気軽にご相談ください。

 

最後になりますが、歯は「咬む」ための臓器です。

 

⭐︎関連する投稿⭐︎

当院の本格矯正治療について

————————————————————————

当院では石岡市をはじめ、土浦市・水戸市・つくば市・小美玉市・かすみがうら市・鉾田市・笠間市など、茨城県内のさまざまな地域から患者さまにご来院いただいております。日本矯正歯科学会認定医と日本専門医機構矯正歯科専門医が在籍しています。

電車・お車ともにアクセスしやすく、県内広域からのご相談も歓迎しております。

石岡みらい矯正歯科　院長：丸岡亮（歯学博士）

茨城県石岡市国府4-5-4

TEL：0299-24-4118

最新情報は 公式Instagram、youtube でも発信中！ぜひフォローをお願い致します！

 

       

 

List of probably useful references

Little RM. Stability and relapse of mandibular anterior alignment: University of Washington studies. Semin Orthod. 1999;5(3):191-204. 

de Bernabé PGG, Montiel-Company JM, Paredes-Gallardo V, Bellot-Arcís C. Orthodontic treatment stability predictors: A retrospective longitudinal study. Angle Orthod. 2017;87(2):223-229.  

Bjering R, Birkeland K, Vandevska-Radunovic V. Anterior tooth alignment: A comparison of orthodontic retention regimens 5 years posttreatment. Angle Orthod. 2015.  

Naraghi S, Ganzer N, Bondemark L, Sonesson M. Stability of maxillary anterior teeth during retention and 1 year after removal of retention: an RCT. Eur J Orthod. 2023.  

Regalado-Bazán CF, et al. Comparison of relapse of orthodontic treatment following aligner versus conventional fixed appliance treatment: A systematic review. J Clin Exp Dent. 2024;16(5):e586-e594. 

Ali US, et al. Effect of bonded and removable retainers on occlusal settling after orthodontic treatment: A systematic review and meta-analysis. Dent Med Probl. 2023;60(2):327-334. 

Bollen AM, Cunha-Cruz J, Bakko DW, Huang GJ, Hujoel PP. The effects of orthodontic therapy on periodontal health: a systematic review of controlled evidence. J Am Dent Assoc. 2008;139(4):413-422.  

Weltman B, Vig KWL, Fields HW, Shanker S, Kaizar EE. Root resorption associated with orthodontic tooth movement: a systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010.  

Tieu LD, Saltaji H, Normando D, Flores-Mir C. Radiologically determined orthodontically induced external apical root resorption in incisors…: a systematic review. Prog Orthod. 2014;15:48.  

Krieger E, et al. Apical root resorption during orthodontic treatment with aligners: a retrospective radiometric study. Head Face Med. 2013.  

Aman C, et al. Orthodontically induced inflammatory root resorption on maxillary incisors with clear aligner therapy using CBCT. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2018.  

Chate RAC. Truth or consequences: the potential implications of short-term orthodontics. Br Dent J. 2013.  

Cerroni S, et al. Orthodontic fixed appliance and periodontal status: systematic review. Open Dent J. 2018;12:614-622.  

矯正治療って、どのくらいかかるんですか？

 

みなさま、こんにちは。

茨城県石岡市・小美玉市・かすみがうら市・土浦市の矯正歯科専門医院、石岡みらい矯正歯科の丸岡です。

今回は、本格矯正歯科治療にかかる期間のざっくりした「目安」についてお話しします。

「矯正って何年かかるの？」「ワイヤー矯正は2年くらいって本当？」「大人の矯正は長くなる？」など、初診相談で必ず出るテーマです。こちらに関しまして、一般的に説明されている内容について、お伝えさせていただきます。

 

⭐︎この投稿は動画でもまとめてございます⭐︎

 

矯正治療はどのくらいかかるの？

 

まず結論からお伝えすると、本格的なワイヤー矯正（マルチブラケット装置）では、全体の治療期間は平均で約1年半～2年半程度と言われています。

海外のシステマティックレビュー（複数の論文を集めて分析したもの）では、マルチブラケット装置による本格矯正の平均期間は約20か月（約1年8か月） ・別のメタアナリシスでは20～30か月程度という報告もあり、「2年前後がひとつの目安」と考えられます。

もちろん、これはあくまで平均値であり、

抜歯の有無

ガタガタ（叢生）の程度

出っ歯・受け口・開咬などの難易度

患者さんの年齢（10代か成人か）

マウスピース矯正かワイヤー矯正か

通院間隔や装置の使用状況（ゴム・マウスピースの装着時間など）

によって、大きく前後します。

 

平均的な期間の目安

全体としての目安（本格矯正）

文献と臨床経験を合わせると、本格矯正（ワイヤー矯正）の「ざっくりした目安」は、以下の通りになります。

ごく軽度の叢生・出っ歯：1～1.5年

中等度～やや重度の症例：1.5～2.5年

顎変形症や非常に重度の叢生など：2.5～3年程度以上

なお、インビザラインなどのマウスピース矯正については、軽度～中等度のケースでは、ワイヤー矯正より治療期間がやや短くなることもあるが、強いガタガタや大きな抜歯空隙の閉鎖など、症例によってはワイヤー矯正の方が確実な場合もある、という報告があります。

 

治療ステップごとの目安

患者さんからよく聞かれる、「レベリングってどれくらい？」、「犬歯を後ろに下げるのに何か月？」、「前歯を下げるのはどのくらいかかるの？」といった疑問に、文献をベースに「かなり大まかな目安」を示すと、次のようになります。

・レベリング（歯並びを整える段階）

内容：ガタガタをほどき、上下の歯をきれいなアーチに並べる

目安：およそ6～9か月程度

軽度の叢生であればもう少し早く、

重度の叢生＋抜歯症例では1年近くかかることもあります。

 

・犬歯の移動（犬歯牽引・犬歯後退）

内容：小臼歯を抜歯したスペースを使って、犬歯を後方へスライドさせる段階

目安：約4～6か月

メタアナリシスでは、上顎犬歯の完全な後退に平均約5か月前後、移動速度は0.5～1.0 mm／月程度と報告されています。

 

・ 前歯の移動（前歯の後退・出っ歯の改善）

内容：出っ歯・口元の突出感を改善するため、前歯を後ろに下げる段階

目安：おおよそ4～8か月程度

歯の移動スピードは、研究によって差がありますが、0.5～1.0 mm／月程度とされることが多く、犬歯や前歯を合計3～6 mmほど後退させる場合、このくらいの期間が必要になります。

 

・ディテーリング（かみ合わせ・細かい調整）

内容：上下のかみ合わせ、歯の傾き・ねじれ、キレイな歯列弓・スマイルラインなどを整える最終段階

目安：約6か月前後（3～9か月の幅あり）

この段階は、「どこまで仕上げるか」「患者さんが何を優先するか」で期間が変わりやすい部分です。全体の平均治療期間（約20～24か月）の中で、最後の半年くらいが“仕上げ”にあたることが多い、というイメージを持っていただくと良いと思います。

 

⭐︎関連する投稿⭐︎

ワイヤー矯正の流れ

 

生物学的な背景・理由（なぜ早く動かせないの？）

 

矯正治療の期間が「どうしても数か月～数年単位になる」のは、歯と骨の組織のリモデリング（つくり替え）を待っているからです。

 

歯は「骨の中を滑っている」わけではない

矯正力がかかると、

押される側（圧迫側）：歯根の周りの歯根膜（PDL）が圧迫され、
→ その部分の骨が破骨細胞（骨を溶かす細胞）によって吸収される

引っ張られる側（牽引側）：骨の中でスペースができ、
→ 骨芽細胞（骨をつくる細胞）が新しい骨をつくる

というプロセスが同時に起こります。

つまり、骨の方が少しずつ作り替わっているイメージです。

 

急いで動かしすぎるとどうなるか

強い力をかけすぎると、圧迫側の歯根膜が一時的に壊死したような状態になり、かえって歯の動きが止まることが起こることが分かっています。

また、

歯根の先が溶ける「歯根吸収」

歯肉や骨の後退

痛みや違和感の増加

などのリスクも高まるとされており、早く終わらせたいからといって、力を何倍にも増やすことはできません。

 

年齢・骨の質による違い

一般的には、思春期前後（10代前半～中盤）は骨の代謝が活発で、歯の動きも比較的スムーズであり、成人・高齢になるほど、骨の代謝がゆっくりになり、同じ力でも動きがゆっくりになる傾向があると報告されています。

 

Q & A

 

Q. 「矯正治療は必ず2年かかりますか？」

A. いいえ、「必ず」ではありません。

軽度のケース：1～1.5年程度で終わることもあります

平均的なケース：約2年前後

顎の手術を伴うケースや重度の叢生：2年以上かかることも

症例ごとに異なるため、治療前の矯正学的検査後におおよその目安をお伝えする形になります。

 

Q. 「大人の矯正は、子どもよりかなり長くなりますか？」

A. 「必ずしも長くなる」とは言えません。

成人は骨の代謝の面で、歯の動きがやや遅くなる傾向はある一方で、固定式ワイヤー矯正に限ると、成人と10代で平均治療期間に大きな差はないとの報告もあります 。

むしろ、

通院間隔が空いてしまう

装置の使用時間（顎間ゴム・マウスピース）が守れない

といったものが期間に大きく影響しているとも考えられています。

 

Q. 「マウスピース矯正（インビザライン）のほうが早く終わりますか？」

A. ケースによります。

軽度～中等度の不正咬合では、
→ マウスピース矯正の方がチェアタイム・治療期間ともにやや短いという報告があります 

ただし、

重度の叢生

大きな抜歯スペースの閉鎖

顎変形症に近いケース

では、ワイヤー矯正の方が予測性・仕上がりの面で有利なことも多く、結果的に期間も変わらないか、むしろワイヤーの方が効率的ということもあります。

 

Q. 「治療期間を短くする方法はありますか？」

A. いくつかの方法が研究されていますが、“魔法のように半分になる”ものではありません。

コルチコトミーなどの外科的併用

光照射（低出力レーザー・LED）

振動装置  など 

これらは一部の症例で歯の動きをやや加速させる可能性が示されていますが、

「どの症例にも有効」「必ず安全に短縮できる」とまでは言えず、適応の見極めとリスク評価が重要です。

 

まとめ

 

本格矯正（ワイヤー矯正）の平均的な治療期間は約1.5～2.5年

ステップ別にみると、

レベリング：約6～9か月

犬歯の後退：約4～6か月

前歯の後退：約4～8か月

ディテーリング：約6か月前後
（※症例により大きく変わります）

矯正治療が時間のかかる医療であるのは、
→ 歯と骨の生物学的なリモデリング（つくり替え）速度に限界があるから

「できるだけ早く、でも安全に」進めるためには、
→ 適切な力の設定と、患者さんの協力度（通院、ブラッシング、装置の使用）がとても重要です。

 

⭐︎関連する投稿⭐︎

当院の本格矯正治療について

 

————————————————————————

当院では石岡市をはじめ、土浦市・水戸市・つくば市・小美玉市・かすみがうら市・鉾田市・笠間市など、茨城県内のさまざまな地域から患者さまにご来院いただいております。日本矯正歯科学会認定医と日本専門医機構矯正歯科専門医が在籍しています。

電車・お車ともにアクセスしやすく、県内広域からのご相談も歓迎しております。

石岡みらい矯正歯科　院長：丸岡亮（歯学博士）

茨城県石岡市国府4-5-4

TEL：0299-24-4118

最新情報は 公式Instagram、youtube でも発信中！ぜひフォローをお願い致します！

 

       

 

List of probably useful references

 

Tsichlaki A, Chin SY, Pandis N, Fleming PS. How long does treatment with fixed orthodontic appliances last? A systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2016;149(3):308-318. 

Papageorgiou SN, et al. Outcomes of comprehensive fixed appliance orthodontic treatment: a systematic review with meta-analysis and methodological overview. Eur J Orthod. 2024;46:cjae060. 

Abbing A, Koretsi V, Eliades T, Papageorgiou SN. Duration of orthodontic treatment with fixed appliances in adolescents and adults: a systematic review with meta-analysis. Prog Orthod. 2020;21(1):37. 

Wazwaz F, et al. Duration of tooth alignment with fixed appliances: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2022. 

Wazwaz F, et al. Duration of canine retraction with fixed appliances: a systematic review and meta-analyses of randomized trials. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2023. 

da Costa Monini A, et al. Tooth movement rate and anchorage loss during canine retraction: a systematic review. Angle Orthod. 2019. 

Davis D, et al. Comparison of rate of canine retraction and anchorage loss using temporary anchorage devices and conventional anchorage. J Orthod Sci. 2018. 

Hashem BA, et al. Clinical evaluation of single versus repeated micro-osteoperforations during orthodontic canine retraction: a randomized clinical trial. Cureus. 2024;16(1). 

Li Y, et al. Orthodontic tooth movement: the biology and clinical implications. Semin Orthod. 2018. 

Krishnan V, Davidovitch Z. On a path to unfolding the biological mechanisms of orthodontic tooth movement. J Dent Res. 2009;88(7):597-608. 

Gonçalves A, et al. Biological alterations associated with the orthodontic treatment with conventional appliances and aligners: a systematic review of clinical and preclinical evidence. Heliyon. 2024;10.

von Böhl M, Kuijpers-Jagtman AM. Hyalinization during orthodontic tooth movement: a systematic review on tissue reactions. Eur J Orthod. 2009;31(1):30-36. 

Luppanapornlarp S, et al. Orthodontic force, tooth movement, and interleukin-1β: biological considerations. Orthod Waves (or related journal). 2017. 

Enaia M, Bock N, Ruf S. White-spot lesions during multibracket appliance treatment: a challenge for clinical excellence. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011;140(1):e17-e24. 

Moresca R. Orthodontic treatment time: can it be shortened? Dental Press J Orthod. 2018;23(6):90-105. 

矯正用アンカースクリューを埋めるってどんな流れ？

 

こんにちは。茨城県石岡市、小美玉市、かすみがうら市、土浦市の矯正歯科医院、石岡みらい矯正歯科です。

矯正治療で アンカースクリュー（矯正用インプラント） を使用するケースは、最近では国内外でも一般的になってきました。

患者さんからはよく、

「私は本当にアンカースクリューが必要ですか？」

「アンカースクリューって痛いんですか？」

「歯に埋めるインプラントと同じですか？」

といったご質問をいただきます。

 

中でも特に多いのが、処置自体がどのように行われるのか、痛みはあるのか、という不安です。

そこで今回は、当院で行っているアンカースクリューの植立（埋入）の流れについて、実際の手順に沿ってわかりやすくお伝えいたします。

 

アンカースクリューとは？

 

矯正用アンカースクリューとは、歯を効率よく動かすための固定源として使う小さなネジです。

一般的なインプラント（義歯を支えるもの）とは目的や大きさが異なり、治療が終われば外すこともできる矯正治療の選択肢のひとつです。

 

⭐︎関連する投稿⭐︎

矯正用アンカースクリューについて

 

⭐︎こちらの投稿は動画でもまとめてございます⭐︎

 

アンカースクリュー植立の流れ

 

以下に、当院で実際に行っている処置の流れをご紹介します。

 

 説明と同意書の記入

まずは本日行う処置について丁寧にご説明します。

体調が優れない場合は無理せず、処置を延期することも可能です。

 

表面麻酔（5分程度）

処置を行う前に、粘膜の感覚を鈍らせるために塗る麻酔をします。5分程度、経過を待ちます。

軟膏のようなもので、味は少し苦味がありますが、徐々に慣れていきます。

 

浸潤麻酔（10分程度）

歯科でよく行う麻酔を行います。

針を入れる際に軽いチクっとした痛みを感じる方が多いですが、麻酔が効くとその後は痛みはほとんどありません。

麻酔後、10分ほどお待ちいただきます。

※ 痛みの感じ方には個人差があります。

 

プレドリリング（5分程度）（口蓋や下顎に植立する場合）

スクリューを入れるために骨に小さな穴を作る工程です。

麻酔がしっかり効いていれば痛みはなく、振動を少し感じる程度の方が多いです。

 

スクリューの植立（5分程度）

専用ドライバーで所定の位置にスクリューを埋め込みます。

歯根や歯根膜に接近すると痛みを感じる場合がありますが、その場合は一度外して位置を変えます。

ほとんどの場合、強い痛みはありません。

 

CTやレントゲンでの確認（必要な場合）

スクリュー植立後、必要に応じてCTやレントゲンで位置を確認します。

 

処方薬のお渡し

処置が終わると、痛み止めや抗生物質をお渡しします。

麻酔が消えてくると、歯肉に鈍い痛みを感じることがありますが、その際は処方された痛み止めを服用してください。

 

骨とスクリューの定着を待ってから歯の移動開始

スクリューがしっかり骨と生着するまで待ってから、実際に歯の移動を開始します。

まれにスクリュー周囲が感染し、痛みを生じることがありますので、気になる症状があれば担当医にご相談ください。

 

 

アンカースクリューの注意点

 

① 安定が得られず再植立が必要なことがある

埋めた後に思ったように安定が得られず、再度埋め直しが必要な場合があります。

② 周辺が腫れたり痛みが出る可能性

ネジ周囲の歯ぐきの炎症・腫れ、口内炎様の痛みなどが出ることがあります。

多くは軽度で一時的とされていますが、ブラッシングが不足しているとプラーク（細菌）が増え、失敗率が上がるという報告もあります。

③ 歯の根に触れることがある

歯根に近づきすぎて根に接触・損傷する症例も報告されていますが、適切に評価し早期にネジを外せば、ほとんどが自然に修復します。

 

まとめ

 

矯正用アンカースクリューは、矯正治療の効果を高めることのできる有効な選択肢のひとつです。

一方で麻酔が必要になるなど、少なからず侵襲のある治療でもあります。

当院では、必要性を見極めた上で他の選択肢と比較しながら患者さんにわかりやすくご説明いたします。

「アンカースクリュー矯正に興味がある」「怖いけれど必要なら検討したい」「どのくらい痛いのか知りたい」

このような方は、ぜひ、ご相談ください。

————————————————————————

当院では石岡市をはじめ、土浦市・水戸市・つくば市・小美玉市・かすみがうら市・鉾田市・笠間市など、茨城県内のさまざまな地域から患者さまにご来院いただいております。日本矯正歯科学会認定医と日本専門医機構矯正歯科専門医が在籍しています。

電車・お車ともにアクセスしやすく、県内広域からのご相談も歓迎しております。

石岡みらい矯正歯科　院長：丸岡亮（歯学博士）

茨城県石岡市国府4-5-4

TEL：0299-24-4118

最新情報は 公式Instagram、youtube でも発信中！ぜひフォローをお願い致します！

 

       

 

 

 

みなさま、こんにちは。

茨城県石岡市・小美玉市・かすみがうら市・土浦市の矯正歯科専門医院、石岡みらい矯正歯科の丸岡です。

「顎変形症（がくへんけいしょう）」という言葉を、インターネット検索や、かかりつけ歯科で耳にしたことがある方もいらっしゃると思います。骨の大きさやバランスにより、歯並びが崩れている状態になります。特にかかりつけの先生に歯並びの相談をされた時、指摘を受け、矯正専門クリニックにお越しいただくことが多いと思います。

今回は、顎変形症について、概要をお伝えできればと思います。

 

⭐︎この投稿の概要は動画にもまとめてございます⭐︎

 

顎変形症とは

 

下あごが前に出ている（受け口・反対咬合）

上あごが前に出ている（出っ歯・上顎前突）

顔が左右で大きく非対称に見える

奥歯がきちんとかみ合わない、前歯だけ開いている（開咬）

 

 

 

 

 

こういった「歯ならびだけの問題」というよりも、骨格の位置や大きさのバランスが崩れ、かみ合わせ・見た目・機能（咀嚼・発音など）に影響している状態を、まとめて「顎変形症」と呼びます。

矯正歯科治療だけで対応できる「歯ならび・かみ合わせのズレ」と違い、顎変形症では、

 

矯正治療（ワイヤー矯正）

顎の骨の位置を移動する、顎矯正手術（外科矯正・骨切り手術）

 

を組み合わせる「外科矯正（手術を伴う矯正治療）」が必要になることがあります。

 

これまでの研究では、顎変形症の患者さんは、手術前には「食べにくい・人前で笑いにくい」といった口の中の不自由さや、見た目のストレスが強い一方、手術と矯正治療を終えると、生活の質（QOL）が大きく改善することが報告されています。

 

治療にあたっては、矯正歯科と手術をする口腔外科や形成外科が連携して行います。一般的には大学病院など、複数の診療科が揃っている施設で治療するのをお勧めしております。

 

診断基準について

 

1）レントゲンの数値だけで決まるわけではありません

「自分は顎変形症なのか？」「どこからが“手術レベル”なのか」を気にされる方は多いです。

教科書的には、横顔のレントゲン（側貌セファロ）で

 

上あごの位置（SNA角）

下あごの位置（SNB角）

上下の差（ANB角） 

 

などの値を見て、骨格的なズレの程度を評価します。

ただし、実際の診断では 数値だけで決めることはありません。

 

顔の見た目（横顔のバランス、顎先の位置、口元の突出感、左右差）

かみ合わせ（受け口、出っ歯、開咬、交叉咬合など）

食べづらさ・発音のしづらさ・顎関節の症状（音・痛みなど）

CTやセファロ分析、歯型や口腔内スキャンのデータ

 

などを総合して判断します。

 

2）「重症度」を客観的に評価する指標

近年では、

 

顔面の非対称

上下顎骨の前後的な大きさのずれ

開咬や交叉咬合などの機能障害

 

などをスコア化し、「矯正単独では厳しいか」「外科矯正が妥当か」という目安の設定が進めされていますが、まだ実用化は進んでいません。

 

3）日本の保険診療の中での「顎変形症」

日本では、顎変形症に対する外科矯正治療は健康保険が適用される場合があります（一定の条件を満たす場合）。

 

顎口腔機能診断施設に指定された医療機関

顎変形症としての診断（骨格的不調和があり、機能障害が生じている）

顎矯正手術と、それに伴う矯正治療を行う

 

などが要件となり、

実際の臨床データでも、日本では下顎前突（受け口）や顔面非対称の患者さんが多いことが報告されています。

 

 

手術の要否

 

 

成人の方で咬み合わせにずれがあり、それが骨格が原因である場合、「矯正治療だけでカバーできるか」「外科矯正が妥当か」を慎重に検討します。

 

（1）矯正単独（カモフラージュ治療）で対応できるケース

歯の動きである程度、咬合を構築できる

横顔（顔貌）の大きな改善が必要ない、あるいは患者さんが希望しない

外科手術をできるだけ避けたい

などといった条件を満たす場合、歯の移動だけで「見た目・かみ合わせ」を整えるカモフラージュ治療（ワイヤー矯正＋場合によっては抜歯、アンカースクリュー併用など）を選択することもあります。

 

 

（2）外科矯正（手術併用）の方が良いと判断されるケース

 

骨格の不調和が大きく、歯をいくら移動しても限界がある

開咬・重度の非対称などで機能障害が目立つ

 

上記の場合には、「見た目と機能の両方をしっかり改善するために、外科矯正が第一選択」となることが多いです。

 

顎変形症の治療では、

「手術をしないために頑張る」のではなく

「手術をした方が、長い目で見てご本人にとってプラスかどうか」

 

を、ご本人の価値観も含めて一緒に検討することが大切だと考えています。

 

 

Q&A

 

Q. 自分が「顎変形症」かどうか、どんなサインで分かりますか？

A.こんな症状がある方は、一度「顎変形症の可能性」がないか確認をおすすめします。

 

受け口（前歯が逆にかんでいる）

前歯が全くかみ合わず、前歯だけ空いている（前歯開咬）

奥歯でしかかめない／前歯で物がかみ切れない

顔が左右で大きく違って見える、顎が片側に寄っている

顎関節の音や痛み、口を開けにくい感じがある

発音がしづらい、滑舌にコンプレックスがある

 

「顎変形症かどうか」は、骨格の不調和とそれに起因する機能の障害の有無で決まりますので、まずは矯正歯科専門医で、レントゲン・CT・かみ合わせ検査を受けていただく必要があります。

 

Q. 顎変形症の手術は「美容整形」ですか？保険はききますか？

A.顎矯正手術は、顔の見た目だけを目的とした美容外科手術とは異なり、食べる、話す、かみしめるといった口の機能を改善するための医療行為として位置づけられています。

日本では、条件を満たした顎変形症に対して、顎矯正手術、それに伴う矯正歯科治療が保険診療として認められています（顎口腔機能診断施設での治療などが必要です）。

一方、「保険がきかない審美的な矯正治療」「美容目的の輪郭形成手術」などとは、適応も目的も違う点を知っておいていただけると安心だと思います。

 

Q. 顎矯正手術はどれくらい大変？ダウンタイムは？

A.手術の方法（上顎・下顎・両顎、顎のどの部分をどのくらい動かすか）によって違いますが、代表的なパターンでは、

入院期間：おおむね 10日～2週間前後

手術後の腫れ：1～2週間でピークを過ぎ、1～3か月かけて徐々に落ち着く

日常生活への復帰：事務仕事なら2～3週間、力仕事ならもう少し時間を見ていただく

といった報告が多いです。

一方で、出血・感染・神経のしびれ、顎関節症状の変化、再手術が必要になることがまれにあるなどのリスクもゼロではありません。

 

Q. 手術をしたくありません。絶対に「矯正だけ」で治せませんか？

A.お気持ちは、とてもよく分かります。

ただ、骨格的なずれが大きい顎変形症の場合、矯正単独で治療できる範囲を越えて歯を動かすと、歯やそれを支える骨や歯肉、顎の関節に悪影響が起こり得ます。

一方で、「どうしても手術は避けたい」、「このくらいの見た目なら、自分は許容できる」という方に対しては、カモフラージュ治療の範囲でできること／できないことを明確にお伝えし、そのうえで矯正単独で進めるケースもあります。

 

まとめ

 

最後に、顎変形症についてのポイントを簡単にまとめます。

顎変形症は、「歯ならびだけ」でなく、顎の骨格のズレが大きい状態であり、レントゲンの角度（ANBなど）やIOFTNなどの指数も使いながら、顔貌・かみ合わせ・機能を総合して診断します。 

成人で骨格的なズレが大きい場合、外科矯正の方が、見た目・機能・長期安定性の面で有利になるケースが少なくありません。 

顎矯正手術は、美容目的ではなく、かみ合わせ・咀嚼・発音などの機能改善を目的とした医療行為であり、日本では条件を満たす顎変形症に保険適用があります。 

顎変形症は、「絶対に手術しない」「何がなんでも手術する」といった二択の話ではありません。

現在の骨格・かみ合わせの状態、将来の変化の予測、手術のメリット・デメリット、ご本人の価値観（見た目への希望、仕事・学業との兼ね合い など）を一つずつ整理しながら、その方にとってベストな治療のゴールを一緒に考えていくことが大切だと考えています。

 

⭐︎関連する投稿⭐︎

当院の本格矯正治療について

 

————————————————————————

当院では石岡市をはじめ、土浦市・水戸市・つくば市・小美玉市・かすみがうら市・鉾田市・笠間市など、茨城県内のさまざまな地域から患者さまにご来院いただいております。日本矯正歯科学会認定医と日本専門医機構矯正歯科専門医が在籍しています。

電車・お車ともにアクセスしやすく、県内広域からのご相談も歓迎しております。

石岡みらい矯正歯科　院長：丸岡亮（歯学博士）

茨城県石岡市国府4-5-4

TEL：0299-24-4118

最新情報は 公式Instagram、youtube でも発信中！ぜひフォローをお願い致します！

 

       

 

List of probably useful references

Bär A-K, Meier AC, Konzack O, Werkmeister R, Papadopulos NA. Quality of Life in Patients Undergoing Orthognathic Surgery: A Multidimensional Survey. J Clin Med. 2025;14(6):1923.

Avrămuț R-P, Stăncioiu A-A, Talpos S, Motofelea AC, Popa M, Szuhanek C. Quantitative Evaluation of Skeletal, Dental, and Soft Tissue Changes After Orthognathic Surgery: A Cephalometric and Statistical Analysis. J Clin Med. 2025;14(20):7336.

Meger M, Modabber A, Ghassemi A, et al. Quality of life in patients with dentofacial deformities before and after orthognathic surgery. Br J Oral Maxillofac Surg. 2021;59(3):265-271.

Kurabe K, Kojima T, Kato Y, Saito I, Kobayashi T. Impact of orthognathic surgery on oral health-related quality of life in patients with jaw deformities. Int J Oral Maxillofac Surg. 2016;45(12):1513-1519.

Ireland AJ, Cunningham SJ, Petrie A, et al. An index of orthognathic functional treatment need (IOFTN). J Orthod. 2014;41(2):77-83.

長谷部大地, ほか. Index of Orthognathic Functional Treatment Need (IOFTN) を用いた顎変形症患者に対する評価の有用性. 日本顎変形症学会雑誌. 2019;29(1):5-10.

Hamada Y, Kondoh T, Nogami S, et al. A 27-year retrospective clinical analysis of 2640 orthognathic surgery cases in a Japanese institution. J Oral Maxillofac Surg Med Pathol. 2019;31(5):305-310.

Takahashi K. History of Orthognathic Surgery in Japan. J Jpn Jaw Deformities. 2004;14(3):153-169.  

Zhou X, Chen S, Zhou C, et al. Expert consensus on early orthodontic treatment of class III malocclusion. Int J Oral Sci. 2025;17:20.

Mandall N, Cousley R, DiBiase A, et al. Early class III protraction facemask treatment reduces the need for orthognathic surgery: a multi-centre, two-arm parallel randomized, controlled trial. J Orthod. 2016;43(3):164-175.

Wendl B, et al. Long-term skeletal and dental effects of facemask versus chincup treatment in Class III patients: a retrospective study. Eur J Orthod. 2017;39(6):655-662.

Alam MK, Nowrin SA, Shahid F, et al. Orthognathic versus Camouflage Treatment of Class III Malocclusion: A Systematic Review and Meta-Analysis. Appl Sci. 2022;12(7):3314.

Psomiadis S, Gkantidis N, Sifakakis I, Iatrou I. Perceived Effects of Orthognathic Surgery versus Orthodontic Camouflage Treatment of Convex Facial Profile Patients. J Clin Med. 2023;13(1):91.

Al-Riyami S, Cunningham SJ, Moles DR. Orthognathic treatment and temporomandibular disorders: a systematic review. Part 2: Signs and symptoms and meta-analyses. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009;136(5):626.e1-626.e16.

Motegi E, Hatch JP, Rugh JD, Yamaguchi H. Health-related quality of life and psychosocial function 5 years after orthognathic surgery. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003;124(2):138-143.

治療の質と快適性が向上します

 

こんにちは。茨城県石岡市、小美玉市、かすみがうら市、土浦市の矯正歯科医院、石岡みらい矯正歯科の丸岡です。

 

最近は、歯科矯正用アンカースクリューを使った矯正治療が一般的になってきました。

初診相談でも、

「私はアンカースクリューが必要ですか？」

「アンカースクリューって痛いですか？」

「歯に埋め込むインプラントと同じですか？」

といったご質問をいただくことが増えています。

 

今回は、専門的な用語はなるべく避けながら、

インプラントアンカーとは何か、メリット・デメリット、埋入（入れる処置）が怖い方へのお話、よくある質問 Q&A

という流れで、「ざっくり全体像」がつかめるように解説していきます。

 

⭐︎この投稿の概要は動画でもご覧いただけます⭐︎

 

インプラントアンカーとは？

1. インプラントアンカーとは？

インプラントアンカー（歯科矯正用アンカースクリュー）は、

直径 1.4～2mm 前後

長さ 6～10mm程度

チタンなどの金属でできた小さなネジ

です。歯ぐきの中にある骨に、一時的に入れて、矯正治療のための固定源（アンカー）として使うネジだと思ってください。

 

 

👉 「歯がなくなったところに入れるデンタルインプラント（人工の歯）とは役割も構造も別物です。

 

矯正用アンカースクリューは、治療が終わったら外す「使い捨てのピン」のようなイメージです。

 

・なぜ使われるようになったの？

これまでは、奥歯をゴムや装置で固定して、前歯を動かす「歯を歯で支えるアンカー」が中心でした。

しかしどうしても

 

奥歯が前に動いてきてしまう（アンカーが負ける）

ヘッドギアなど、患者さんの協力度に依存する装置が必要になる

 

といった問題がありました。

そこで登場したのが骨に直接固定する方法で、インプラントアンカーはその代表であり、「矯正の固定源の考え方が大きく変わった」とするレビューもあるほどです。

世界的にも一般的な治療の選択肢として定着しつつあります。

 

メリット：強固な固定で、治療の選択肢が広がる

 

2. メリット：強固な固定で、治療の選択肢が広がる

インプラントアンカーを使う最大のメリットは、

「歯ではなく骨を頼りに固定できる」＝固定が非常に強いという点です。

 

① 奥歯をしっかり「止めたまま」前歯を大きく下げられる

出っ歯（上顎前突）や前歯の前突感が強いケースでは、抜歯スペースを使って前歯だけを効率よく引っ込めたいということがよくあります。

従来は、どうしても奥歯も一緒に前に寄ってきてしまうことがありましたが、アンカースクリューを使うことで、奥歯をしっかり固定し、前歯をしっかり後ろへ引っ張る

といった治療が可能になります。

過去の複数の調査研究でも、従来の方法と比べてアンカーロス（奥歯が動いてしまう量）が有意に少ないことが示されています。

 

 

② 開咬（前歯がかみ合わない）・過蓋咬合などの難症例への対応が可能になる

インプラントアンカーは、

奥歯を「圧下（押し込む）」して開咬を改善したり

前歯のみ圧下して過蓋咬合を改善したり

といった、従来は外科手術や大掛かりな装置が必要だったようなケースでも有効なことが多いと報告されています。

 

 

③ ヘッドギアなど見た目・手間が減る

ヘッドギア（頭にかける装置）やゴム牽引は、

毎日きちんと装着していただく協力度

見た目や違和感

がどうしても問題になります。

インプラントアンカーは、患者さんの頑張りに頼らなくても「固定源」を確保できるため、

装着時間に左右されにくい

見た目も大きな装置を外に出さなくてよい　　　という利点があります。

 

デメリット・注意点について

 

3. デメリット・注意点について

もちろん、インプラントアンカーにも弱点・リスクがあります。

代表的な点を、患者さん向けに整理します。

①「成功率は高いが100％ではない」

多くの研究で成功率は80％以上と高い値が報告されています。

失敗といっても、多くが、ネジの周りの炎症や動揺が出てしまい「固定源として使い続けるのが難しい状態」になるという意味で、命に関わる、歯がダメになるといったような深刻なトラブルではありません。

その場合は、いったんネジを外して、少し位置や角度を変えて再埋入することで対応するのが一般的です。

 

② 炎症・違和感・痛み

合併症としてよく報告されているのは、

 

ネジの周りの歯ぐきの炎症・腫れ

口内炎様の痛み

ブラシが当たるとしみる・引っかかる

 

などです。

調査研究では多くが軽度で、一時的な炎症や違和感にとどまるとされています。

ブラッシングが不足している場合、周囲のプラーク（細菌のかたまり）が増えて失敗率が上がるという報告もあり、きちんと磨けることが成功の重要なポイントのひとつです。

 

③ 歯の根や周囲構造への影響

理想的な位置に入れられれば問題ありませんが、文献上は

 

歯根に近づきすぎる場合

ごく一部で、根に接触・損傷する症例

 

も報告されています。ただし、適切に評価して早期にネジを外せば、ほとんどが自然に修復し、大きな後遺症に至るケースはまれとされています。

現在はCT（CBCT）やデジタルシミュレーションを併用して、事前に安全なスペースを確認してから埋入するといった工夫により、リスクはさらに減ってきています。

「埋入が怖い…」という方へ

 

4. 「埋入が怖い…」という方へ

①実際の流れ（イメージ）

医院によって細かな違いはありますが、一般的には

 

周囲の歯や歯ぐきの状態をチェック

表面麻酔＋局所麻酔で歯ぐきをしっかりしびれさせる

専用のドライバーでネジを「ねじ込む」

止血と消毒、注意事項の説明

 

という流れで、1本あたり数分～十数分程度で終わる処置です。

 

②痛みはどのくらい？

患者さんのアンケート調査では、

 

麻酔時の「チクッ」とした痛み

埋入直後～数時間の「押されるような鈍い痛み」

 

を感じる方が多いものの、

 

数時間～24時間後の痛みのスコアはかなり低く

約1/3の患者さんは鎮痛薬を服用しなかった

ほとんどの方が「友人にも勧められる」と回答

 

したと報告されています。

他の研究でも、

 

痛みは「軽度～中等度」で

多くは1～3日程度で落ち着く

 

という結果が多く、通常の抜歯やブラケット装着直後の痛みよりも軽いという報告もあります。

 

③外す時はもっと簡単

治療のゴールが見えてきた段階で、その場で局所麻酔をし、ドライバーで「くるくる」と逆回転させて外す

だけです。骨とガッチリ結合する（オッセオインテグレーション）わけではないので、埋入よりもさらに短時間で、負担が少ない処置になります。

よくある質問 Q & A

 

5. よくある質問 Q & A

Q. 年齢制限はありますか？

A. 成長期～成人まで幅広く使われていますが、条件があります。

成長期のお子さんでも、歯根の成長状況や骨の状態を確認して使用することがあります。高齢の方や骨が弱い方では、失敗率が上がる可能性が報告されており、慎重な判断が必要です。当院では15歳以上を対象にしております。

Q. いわゆる「歯のインプラント」と何が違うのですか？

A. 目的も構造も、かなり違います。

デンタルインプラント
→ 歯を失ったところに人工の歯の根として、長期にわたり骨と結合させて使うもの（オッセオインテグレーション）

矯正用インプラントアンカー
→ 矯正治療の固定源として一時的に使うネジで、骨とは長期的には結合させません。治療終了後に必ず取り外します。

材料としてはどちらもチタン系合金が多いですが、

設計・埋入の深さ・使い方・ゴールがまったく違うと考えてください。

まとめ

 

6. まとめ

インプラントアンカー（歯科矯正用アンカースクリュー）は、骨を頼りに強い固定源を得るための小さなネジです。

出っ歯や開咬など、固定が難しいケースで治療の選択肢を広げてくれるツールとして、世界的にも広く使われています。 

成功率は高いものの100％ではなく、炎症やゆるみ、まれに歯根への影響といったリスクもあります。

一方で、痛みは比較的軽く、期間も短いことが多く、患者さんのアンケートでは高い受け入れ・満足度が報告されています。 

当院では、レントゲンやCTで安全な位置を事前に検討し、必要な方に対してのみメリットとデメリットをていねいにお伝えしたうえで使用を検討しています。

 

「アンカースクリュー矯正に興味がある」「怖いけれど必要なら検討したい」という方は、初診相談の際にお気軽にご質問ください。

 

 

————————————————————————

当院では石岡市をはじめ、土浦市・水戸市・つくば市・小美玉市・かすみがうら市・鉾田市・笠間市など、茨城県内のさまざまな地域から患者さまにご来院いただいております。日本矯正歯科学会認定医と日本専門医機構矯正歯科専門医が在籍しています。

電車・お車ともにアクセスしやすく、県内広域からのご相談も歓迎しております。

石岡みらい矯正歯科　院長：丸岡亮（歯学博士）

茨城県石岡市国府4-5-4

TEL：0299-24-4118

最新情報は 公式Instagram、youtube でも発信中！ぜひフォローをお願い致します！

 

       

 

Cope JB. Temporary anchorage devices in orthodontics: a paradigm shift. Semin Orthod. 2005;11(1):3-9.  

Creekmore TD, Eklund MK. The possibility of skeletal anchorage. J Clin Orthod. 1983;17(4):266-269.  

Kanomi R. Mini-implant for orthodontic anchorage. J Clin Orthod. 1997;31(11):763-767.  

Yamaguchi M, Inami T, Ito K, Kasai K, Tanimoto Y. Mini-implants in the anchorage armamentarium: new paradigms in the orthodontics. Int J Biomater. 2012;2012:394121.  

Papadopoulos MA, Tarawneh F. The use of miniscrew implants for temporary skeletal anchorage in orthodontics: a comprehensive review. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2007;103(5):e6-e15.  

Reynders R, Ronchi L, Bipat S. Mini-implants in orthodontics: a systematic review of the literature. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009;135(5):564.e1-19.  

Schätzle M, Männchen R, Zwahlen M, Lang NP. Survival and failure rates of orthodontic temporary anchorage devices: a systematic review. Clin Oral Implants Res. 2009;20(12):1351-1359.  

Crismani AG, Bertl MH, Čelar AG, Bantleon HP, Burstone CJ. Miniscrews in orthodontic treatment: review and analysis of published clinical trials. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010;137(1):108-113.  

Papageorgiou SN, Zogakis IP, Papadopoulos MA. Failure rates and associated risk factors of orthodontic miniscrew implants: a meta-analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012;142(5):577-595.e7.  

Dalessandri D, Salgarello S, Dalessandri M, et al. Determinants for success rates of temporary anchorage devices in orthodontics: a meta-analysis (n>50). Eur J Orthod. 2014;36(3):303-313.  

Alharbi F, Almuzian M, Bearn D. Miniscrews failure rate in orthodontics: systematic review and meta-analysis. Eur J Orthod. 2018;40(5):519-530.  

Ramírez-Ossa DM, Escobar-Correa N, Ramírez-Bustamante MA, Agudelo-Suárez AA. An umbrella review of the effectiveness of temporary anchorage devices and the factors that contribute to their success or failure. J Evid Based Dent Pract. 2020;20(2).  

Agudelo-Suárez AA, Ramírez-Ossa DM. A scoping review about the characteristics and success-failure rates of temporary anchorage devices in orthodontics. Dent J (Basel). 2022;10(5):78.  

Takaki T, Tamura N, Yamamoto M, et al. Clinical study of temporary anchorage devices for orthodontic treatment. Bull Tokyo Dent Coll. 2010;51(3):151-163.  

Tarigan R, et al. The orthodontic mini-implants failures based on patient outcomes. Eur J Dent. 2024;18(2):426.  

Zawawi KH. Acceptance of orthodontic miniscrews as temporary anchorage devices. Patient Prefer Adherence. 2014;8.

口呼吸と歯並びに関連、悪影響があるって知っていましたか？

 

子どもが「いつも口をポカンとあけている」「寝ているときにいびきをかく」「鼻がつまっているようだ」と感じたことはありませんか？

実はその「口呼吸」、ただの「楽な呼吸スタイル」ではなく、将来の“歯並び”や“かみ合わせ（咬合）”、そして“顎や顔の成長”に大きな影響を与える可能性があるのです。

近年の多くの研究が、「口呼吸」と「不正咬合（凸凹の歯並び、出っ歯、受け口、開咬など）」の強い関連を報告しています。 

特に成長発育期（子ども～思春期）においては、鼻呼吸がうまくできず“慢性的な口呼吸”が続くと、顎や歯列の成長バランスが崩れ、不正咬合を引き起こすリスクが高くなることが知られています。 

こんにちは。石岡市、小美玉市、かすみがうら市、土浦市の矯正歯科医院、石岡みらい矯正歯科です。本日は、この口呼吸が及ぼす歯並びの悪影響について、お伝えできればと思います。

 

⭐︎この投稿の概要（動画）⭐︎

口呼吸が歯並びに及ぼす悪影響

 

1.口呼吸が歯並びに及ぼす悪影響 ― なぜ「ポカン口＝将来の不正咬合リスク」なのか

・顎骨の成長パターンの変化

複数の調査により、鼻での呼吸が阻害された状態が続くことで、顎骨の理想的な成長バランスが崩れ、結果として「でこぼこ」「出っ歯」「受け口」「開咬」などの不正咬合になりやすいのです。  

↑ 口呼吸のある方の代表的な横顔。口を開けることで、下顎が時計回りに回転し、下顎が後ろに下がり、相対的に出っ歯に見えます

 

・その理由は？

口呼吸では、舌が常に低い位置（口底近く）になりやすく、上あごの幅が十分に広がらない（側方成長が抑制される）傾向があります。これは、舌が正しい位置（口蓋と呼ばれる上顎の天井、あげの部分）にあることで、歯列を横に広げる力をかけているからです。

 

この正しい舌の位置が得られないと、歯の並び（歯列弓）が狭くなり、叢生（歯のデコボコ）、咬み合わせのずれなどが起きやすくなります。  

↑ 口の呼吸の方の代表的な歯列の形態。狭くなり、前歯が前突します。

 

・矯正治療の必要性・難易度の増加

成長期に口呼吸が改善されず不正咬合が定着すると、将来の矯正治療がより複雑になったり、治療後も後戻りしやすかったりする可能性があります。  

逆に言えば、「口呼吸を放置しない」「早期に気づき対処する」ことは、不正咬合の予防・あるいは将来的な矯正治療の成功率向上につながると考えられます。

 

口呼吸が身体へ及ぼす悪影響

2.口呼吸が身体へ及ぼす悪影響  ― 歯並びだけじゃない「全身への波及」

口呼吸は、単に歯や顎の問題だけでなく、全身の健康にも関連します。

たとえば、口腔機能や口腔衛生への悪影響を及ぼします。口呼吸だと口の中が乾燥しやすく、唾液による自浄作用が不十分となり、「むし歯」「歯周病」「口臭」のリスクが高まる可能性があります。  唾液には、むし歯、歯周病に対する免疫物質が含まれていて、それが減ってしまうためです。

 

また、睡眠時無呼吸症候群（SDB）や、いびき、睡眠の質の低下、慢性的な疲れや集中力低下、注意力散漫（ADD／ADHD様症状）など、呼吸機能の問題から起きる全身的・生活の質の問題も指摘されています。

  

加えて、誤った舌や口周囲筋の使い方が続けば、咀嚼機能や嚥下機能、発音や滑舌にも影響を与える可能性もあります。これは矯正治療中・治療後の安定や機能回復という観点からも重要です。  

 

鼻の通りをよくするためには

3.鼻の通りをよくするためには ― 簡潔にできる対策

では、口呼吸による悪影響を防ぐために、日常でできることは何でしょうか？以下のような対策が考えられます：

①耳鼻科受診
アレルギー性鼻炎、慢性鼻炎、副鼻腔炎、アデノイド／扁桃肥大などがあれば、鼻呼吸を妨げる原因となるため、まずは適切な治療を検討します。

 

②鼻呼吸トレーニング
舌を正しい位置（上あごの口蓋側）に戻す、口唇や頬の筋肉を使う練習、正しい嚥下や発音の練習などを、言語聴覚士・MFT（口腔筋機能療法）専門家と協力して行います。

 

③生活習慣の見直し
寝るときの姿勢、アレルギー要因（ハウスダスト、ダニ、花粉など）のコントロール、十分な水分摂取、室内の湿度管理など、鼻・上気道を確保しやすい環境づくりを心がけます。

 

まとめ

 

口呼吸は「ただの呼吸習慣」ではなく、子どもの顎や歯並びの成長に大きな影響を与えるリスク要因です。

特に成長期においては、慢性的な口呼吸が「不正咬合」「顎変形」「顔貌の変化」を引き起こす可能性があるという多くの研究があります。

さらに、口呼吸はむし歯・歯周病・口臭、睡眠の質の低下、咀嚼・嚥下・発音への影響など、歯並びだけに留まらず全身的な健康にも関与します。

だからこそ、早期発見・原因の除去・鼻呼吸改善・必要に応じた矯正治療など、予防的なアプローチが大切です。

当院では、初診相談や矯正相談の際に「口呼吸の有無」「鼻の通り」「舌・口腔習癖」「鼻炎・アレルギー歴」をしっかりお聞きし、必要に応じて耳鼻科との連携やMFTをご提案しています。

 

⭐︎関連する投稿⭐︎

拡大装置について（動画）

 

小児矯正の相談時期について（当院のブログ）

 

早期矯正治療のご案内（動画）

Q & A

 

Q1. 口呼吸をやめさせれば、必ず歯並びはよくなるの？

A: 残念ながら「絶対に」とは言えません。なぜなら、顎や歯列の成長には遺伝的要因・骨格的要因・習癖・生活環境など、多くの因子が関わっているからです。ただし、口呼吸という“環境的・機能的なリスク”をできるだけ早く取り除くことで、将来の不正咬合リスクを減らし、矯正治療の予後を良くする可能性は高まります。

Q2. 子どもが「たまに口を開ける」だけでも問題？

A: たまの口呼吸であれば大きな問題ではないこともあります。ただ、「慢性的」「習慣的」に口呼吸があるか、舌の位置が低い、唇がいつも開いている、いびきがある、鼻が詰まりやすい、といった「口腔習癖」「鼻呼吸不良」の傾向がある場合は注意が必要です。特に成長期の子どもでは早めにチェックする価値があります。

Q3. 大人でも口呼吸の影響がある？

A: 顎や骨格の成長は子どものときほど活発ではありませんが、口呼吸による口腔乾燥、むし歯・歯周病リスク、睡眠時の呼吸障害、舌・口腔筋のアンバランスなどは大人でも問題になり得ます。また、矯正治療中や後の安定性にも影響することがあります。

Q4. 鼻がつまっているけど「鼻で呼吸して」と言ってもできない…どうすれば？

A: まずは原因を調べることが大切です。アレルギー性鼻炎、副鼻腔炎、アデノイド／扁桃肥大などがあれば耳鼻科で適切な診断・治療を受けてください。その上で、マイオファンクショナル療法（舌のトレーニング、正しい嚥下、口周囲筋の強化など）や、場合によっては矯正による顎・歯列の拡大を検討します。

Q5. 矯正治療中・後に鼻呼吸を意識したほうがいい？

A: はい。特に成長期に矯正を行うお子さんは、鼻の通り、舌や唇の使い方、口唇閉鎖、唾液バランスなどを含めた“口腔機能全体”に配慮することが、咬合の安定や後戻り防止、治療後の快適な呼吸・発音・咀嚼のためにも重要です。

————————————————————————

当院では石岡市をはじめ、土浦市・水戸市・つくば市・小美玉市・かすみがうら市・鉾田市・笠間市など、茨城県内のさまざまな地域から患者さまにご来院いただいております。日本矯正歯科学会認定医と日本専門医機構矯正歯科専門医が在籍しています。

電車・お車ともにアクセスしやすく、県内広域からのご相談も歓迎しております。

石岡みらい矯正歯科　院長：丸岡亮（歯学博士）

茨城県石岡市国府4-5-4

TEL：0299-24-4118

最新情報は 公式Instagram、youtube でも発信中！ぜひフォローをお願い致します！

 

       

 

Zhao Z, et al. Effects of mouth breathing on facial skeletal development and malocclusion in children: a systematic review and meta-analysis. Front Pediatr. 2021;9:637.  

Lin L, Zhao Z, Qin W, Hua F, He Q. The impact of mouth breathing on dentofacial development. BMC Oral Health. 2022;22:525.  

Feștilă D, et al. Oral breathing effects on malocclusions and mandibular posture: systematic review. Children (Basel). 2025;12(1):72.  

Romanec CL, et al. Mouth breathing and its impact on orofacial development and orthodontic treatment ― a systematic review. RJOR. 2025.  

Jefferson Y. Mouth breathing: adverse effects on facial growth, health, academics, and behaviour. General Dentistry. 2010;58(1):18-25.  

Harari D, et al. The effect of mouth breathing vs nasal breathing on dentofacial and craniofacial development. Angle Orthod. 2010;80(3): 466-471.  

Bianchini AP, et al. Mouth breathing and its relationship with atypical swallowing. Dentistry (Basel). 2024;12(1):21.  

Jaiswal S, et al. Comparative evaluation of the relationship between mouth breathing and dentofacial changes. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2023;167:111241.  

Xie L, Ma Y. Adenoid hypertrophy and oral respiration: effects on maxillofacial growth and early orthodontic treatment. J Clin Pediatr Dent. 2025;49(3):173-181.  

Grippaudo C, et al. Association between oral habits, mouth breathing, and malocclusion. Eur J Paediatr Dent. 2016;17(4):275-281.  

Hasansulama W, et al. The effect of mouth breathing on facial anthropometry. Dentistry (Basel). 2025.  

Gómez-González C, et al. Mouth breathing and its impact on atypical swallowing: a systematic review. Dentistry (Basel). 2024;12(1):21.  

Review on pediatricians’ awareness of mouth breathing and orthodontic referral practices. Pediatr Health Med Ther. 2025.  

成人の「食いしばり（ブラキシズム）」と矯正歯科治療の関係を解説：歯を守るための選択肢

 

こんにちは、茨城県石岡市、小美玉市、かすみがうら市、土浦市の矯正歯科医院、石岡みらい矯正歯科の丸岡です。

初診相談にお越しになる成人患者様から、かかりつけの歯科医院で「歯ぎしりや食いしばり（歯科用語ではクレンチングやブラキシズムと言います）がひどく、このままだと将来的に歯が持たないかもしれない。矯正治療で咬み合わせを直した方が良い」と勧められた、というお話を本当によくお聞きします。

「食いしばりが原因で歯並びが悪くなったのでは？」「歯並びを直せば、食いしばりはなくなるの？」といった疑問や不安をお持ちの方も多いのではないでしょうか。

今回は、このくいしばりについて、その原因や問題点、そして矯正治療との関係性について、専門的な見地から掘り下げて解説していきます。

食いしばり（ブラキシズム）の原因

1.食いしばり（ブラキシズム）のそもそもの原因は？

食いしばりとは、睡眠中や日中に無意識のうちに、上下の歯を強く接触させたり、ギリギリとこすり合わせたりする口腔習癖のことです。

原因は一つではなく、複数の要因が複雑に絡み合っていると考えられています。患者さんが気になる「噛み合わせ」の問題も一つの要因ではありますが、近年の研究では、より全身的な要因が重要視されています。

 ①精神的ストレス・心理的要因

   これが食いしばりの最大の原因と考えられています。仕事や人間関係などの精神的ストレス、不安、抑うつなどが、睡眠中の食いしばり（睡眠時ブラキシズム）を引き起こすことが多くの文献で示されています。

 ②睡眠の質（睡眠障害）

   睡眠時ブラキシズムは、睡眠の覚醒反応（一瞬の目覚め）と関連しており、睡眠時無呼吸症候群（SAS）などの睡眠障害を持つ人に多く見られます。

 ③生活習慣:

   喫煙や過度なアルコール摂取、カフェインの摂取なども、食いしばりを悪化させる要因として知られています。

④遺伝的要因:

   家族内での発症率が高いことから、遺伝的な影響もあると考えられています。

 

⭐︎「噛み合わせ」の影響について⭐︎

以前は、特定の歯の接触（干渉）が食いしばりの直接的な原因とされていましたが、現在では、咬み合わせのわずかな不調和が、食いしばりを引き起こすという直接的な因果関係は否定的な見解が多くなっています。

しかし、不正咬合（悪い歯並び）によって、特定の歯に過度な負担がかかりやすくなり、食いしばりのダメージが増強されることはあります。

 

食いしばりが引き起こす問題点

2.食いしばりが引き起こす問題点（ダメージ）

食いしばりや歯ぎしりによって、歯や顎の関節には、食事の際の何倍もの過大な力がかかります。これにより、以下のような深刻な問題が生じる可能性があります。

 ①歯の摩耗（すり減り）と破折:

   歯の表面のエナメル質がすり減り、その下の象牙質が露出することで知覚過敏を引き起こしたり、進行すると歯がひび割れたり、最悪の場合は、歯が割れる（歯根破折）ことがあります。特に神経の治療をした歯（失活歯）は脆く、破折のリスクが高まります。

↑ 臼歯を中心に破折のリスクがあります。破折すると歯を残せる可能性がかなり低くなります。

 

 ②歯周組織（歯を支える骨）へのダメージ:

   過度な力が持続的に加わることで、歯周病が悪化しやすくなったり、歯槽骨（歯を支える骨）が破壊されたりして、歯の動揺（ぐらつき）が増し、早期の抜歯につながるリスクが高まります。

「このままだと歯が抜けてしまう」と心配されるのはこのためです。

↑ 歯周病の増悪因子とも言われています。破折すると痛みも出る場合もあります。

 

 ③顎関節症（がくかんせつしょう）:

   顎を動かす筋肉や顎の関節に負担がかかり、「口を開けると痛い」「顎の音が鳴る」「口が開けづらい」といった顎関節症の症状を引き起こしたり、悪化させたりします。

 ④詰め物・被せ物の破損:

   保険診療の銀歯や、高価なセラミックなどの修復物も、強い力によって割れたり、外れたりする原因になります。

⭐︎概要について、ショート動画にもまとめてあります⭐︎

歯並び（不正咬合）を治すと食いしばりはなくなるか

3.歯並び（不正咬合）を治すと食いしばりはなくなるのか？

これは患者様にとって最も気になる点だと思います。結論から言うと、「食いしばり自体が完全になくなるわけではないが、リスクとダメージを減らす上で非常に有効な手段の一つである」というのが、専門医としての見解であり、多くの文献が示すところです。

近年の質の高い研究（システマティックレビューなど）を調査すると、以下のような知見が得られます。 

・矯正治療はブラキシズムの「原因」を直接除去しない:

   食いしばりの主な原因がストレスや睡眠障害である以上、歯並びや噛み合わせを整える矯正治療だけで、その根本原因（中枢性の神経活動）を止めることは難しいとされています。

 

・矯正治療は「ダメージ」を軽減する:

   一方で、矯正治療によって理想的な噛み合わせ（機能的咬合）を獲得することは、食いしばりによる特定の歯への過度な集中荷重（負担）を防ぎ、力を多数の歯に均等に分散させる効果があります。これにより、歯の破折リスクや歯周組織へのダメージを軽減できることが示されています。

例：前歯だけで強い力が受け止められている状態（オープンバイトなど）を、奥歯も含めた全ての歯で均等に支えられるように改善する

 ・顎関節症の改善:

   不正咬合が顎関節症の症状を悪化させている場合、適切な矯正治療によって噛み合わせを改善することで、顎の筋肉の過度な緊張が緩和され、顎関節症の症状が軽減することが報告されています。

 

まとめ

4.まとめ:

矯正治療は食いしばりそのものを「治す薬」ではありませんが、食いしばりという「病気」から歯や顎を守るために、極めて重要な役割を果たします。

 

まとめと提言：歯を守るための複合的なアプローチ

「食いしばりがあるから矯正治療を」と勧められた場合、それは「あなたの歯が将来的にダメになるリスクが高いので、今からそのリスクを減らしましょう」という意味合いが強いとご理解ください。

1. 矯正治療で噛み合わせの土台を整える:

ブラキシズムによる力を多数の歯に均等に分散させる、「ダメージに強い」理想的な噛み合わせ（安定した咬合）を目指します。歯並びを整えることは、長期的な歯の延命治療の一つです。

2. 複合的な治療を並行して行う:

矯正治療に加え、食いしばりへの直接的な対応も並行して行うべきです。

ナイトガード（マウスピース）： 睡眠中の食いしばりから歯を守るための最も一般的で効果的な方法です。

↑ ナイトガードは歯を守る効果が期待できます。一方で、以下に示すTCHを引き起こす可能性もあります。

 

ストレス管理： 必要に応じて、リラクゼーション、運動、生活習慣の改善に取り組みます。

 専門家との連携： 睡眠時ブラキシズムが疑われる場合は、睡眠専門医や内科医との連携も考慮に入れます。

 

3. TCH（歯列接触癖）の改善:

日中の無意識の食いしばりは、TCH（Tooth Contacting Habit：歯列接触癖）と呼ばれることがあり、これも問題です。リマインダーなどを活用し、日中は上下の歯を接触させないよう意識する行動療法も有効です。

↑ 通常、食事の時以外は、上の歯列と下の歯列は離れているのが正しい状態と言われています（安静位）

 

食いしばりの改善は、 矯正治療 と 行動療法・対症療法 を組み合わせた、 包括的なアプローチ が成功の鍵 となります。

ご自身の歯を長く健康に保つために、ぜひ一度、矯正歯科専門医にご相談ください。

 

Q & A

Q & A

Q. 矯正治療中に食いしばりが悪化することはありますか？

A.矯正治療の初期や、新しいワイヤーに交換した直後など、噛み合わせが一時的に変化するときに、食いしばりが強くなると感じる方はいます。しかし、これは一時的なものがほとんどです。

 

Q. 食いしばりがあると、マウスピース型矯正（インビザラインなど）はできないのでしょうか？

A. いいえ、できます。マウスピース型矯正装置は、食いしばりの際に歯を保護するナイトガードのような役割も果たすため、むしろ装置自体が食いしばりのダメージから歯を守ってくれる側面もあります。ただし、装置を強く噛みすぎて割ってしまうリスクがあるため、専門医による慎重な診断と、定期的な装置のチェックが必要です。

 

Q. 噛み合わせが深い（ディープバイト）のも食いしばりの原因ですか？

ディープバイト（過蓋咬合）自体が食いしばりの直接的な原因とは限りませんが、噛み合わせが深すぎると、下顎の動きが制限されやすく、奥歯や前歯に不適切な力がかかりやすい状態になります。矯正治療でディープバイトを改善し、噛み合わせの深さを適正化することは、力の分散を促し、食いしばりによるダメージリスクを減らす上で非常に重要です。

————————————————————————

当院では石岡市をはじめ、土浦市・水戸市・つくば市・小美玉市・かすみがうら市・鉾田市・笠間市など、茨城県内のさまざまな地域から患者さまにご来院いただいております。日本矯正歯科学会認定医と日本専門医機構矯正歯科専門医が在籍しています。

電車・お車ともにアクセスしやすく、県内広域からのご相談も歓迎しております。

石岡みらい矯正歯科　院長：丸岡亮（歯学博士）

茨城県石岡市国府4-5-4

TEL：0299-24-4118

最新情報は 公式Instagram、youtube でも発信中！ぜひフォローをお願い致します！

 

       

 

List of probably useful references

Manfredini D, Lobbezoo F. Relationship between bruxism and dental implants. Clinical aspects. J Oral Rehabil. 2010;37(12):983-93.

 Molina OE, et al. Occlusal risk factors for temporomandibular disorders (TMD): a systematic review. J Oral Rehabil. 2012;39(12):917-25.

Manfredini D, et al. Sleep bruxism: an overview of the mechanisms, consequences, and management. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2013;115(4):460-73.

 Michelotti A, et al. Orthodontic treatment and TMD: a systematic review of the literature. Eur J Orthod. 2017;39(2):113-21.

Okeson JP. Management of temporomandibular disorders and occlusion. 8th ed. Mosby; 2015.

Huang H, et al. Is orthodontic treatment effective in reducing the severity of temporomandibular disorders? A systematic review. J Evid Based Dent Pract. 2018;18(3):238-51.

 Bernstein H. Bruxism and malocclusion: is there a link? Compend Contin Educ Dent. 2016;37(5):350-4.

 Sjögren K, et al. Changes in sleep bruxism after orthodontic treatment. Eur J Orthod. 2010;32(1):86-91.

 Klasser GD, Lavigne GJ. Sleep bruxism: an overview of the dental and medical perspectives. Sleep. 2011;34(5):655-63.

 Oporto V, et al. Effect of dental interventions on sleep bruxism: A systematic review. J Oral Rehabil. 2021;48(1):52-66.

 Wieckiewicz M, et al. Sleep bruxism and the risk of dental complications: a critical review. J Prosthodont. 2014;23(8):659-67.

 Raphael KG, et al. Sleep bruxism and the role of the trigeminal motor system. J Oral Rehabil. 2015;42(1):47-59.

 Rintakoski K, et al. The effect of orthognathic surgery on temporomandibular disorders: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg. 2020;49(11):1419-27.

 Shetty S, et al. Bruxism: a literature review. J Indian Prosthodont Soc. 2010;10(3):141-8.

 Sato T, et al. The influence of occlusal discrepancies on sleep bruxism: a pilot study using an intraoral electromyographic device. J Oral Rehabil. 2022;49(1):15-22.

 

こんにちは。茨城県石岡市、小美玉市、かすみがうら市、土浦市の矯正歯科医院の石岡みらい矯正歯科の丸岡です。

矯正治療を始めるとご決断いただいた後、 「どのように治療が進むのか」「どれくらいの期間がかかるのか」「痛みや負担はどれくらいか」 といったご不安やご質問を多くお伺いします。
特に、ワイヤー矯正（固定式のブラケット＋ワイヤー）をご検討中の方に向けて、今回は 抜歯症例を含むワイヤー矯正治療の大まかな流れを概要としてご紹介いたします。
安心して治療に臨んでいただくための「地図」として、ご覧いただけますと幸いです。

⭐︎この投稿の概要（動画）⭐︎

装置装着までの概要

 

1.装置装着までの概要
①初診相談 → 矯正学的検査 → 診断

こちらが実際に装置をつける前の、治療方針を決めるまでのステップです。ここまでで数回のご来院と、1ヶ月程度かかりますが、矯正治療はこの診断が治療の質を左右するとも言われています。

⭐︎関連する投稿⭐︎

初診相談の流れについて

矯正治療前の検査について

矯正治療前の診断について

 

②主に抜歯が必要な症例の場合： 加強固定装置の装着


抜歯症例（がたがたが強い、口元の突出感が強い、歯列弓が狭いなど）では、抜歯をする前に、大臼歯の固定を強める「加強固定」が必要になります。矯正用アンカースクリュー、上顎の天井部分につける固定用のワイヤー（トランスパラタルアーチなど）を用いて、確実な大臼歯の固定を確保します。

↑ 上顎にホールディングアーチつきパラタルバーを装着したところ

⭐︎関連する投稿⭐︎

加強固定について

 

③便宜抜歯（必要な場合）

診断に基づき、上顎または下顎、あるいは両顎の抜歯を行うことがあります。これにより歯を移動するためのスペースを確保します。

 

④装置（ブラケット＋ワイヤー）の装着

準備が整ったら、いよいよ固定装置をお口の中に設置します。ワイヤー矯正のスタートになります。

⭐︎関連する投稿⭐︎

白いワイヤー矯正の装置について

 

⭐︎関連する動画⭐︎矯正装置の見た目について（目立つの？）

ワイヤー矯正の装置装着後の流れ

 

2.ワイヤー矯正の装置装着後の流れ

①レベリング
歯列のがたがたをとり、綺麗な歯列弓に整えて行く初期段階です。細いワイヤーから始まり、徐々に太めのしっかりとしたワイヤーへ変えていきます。この段階は、のちの治療に向けて、しっかりとしたワイヤーを装着するための段階です。文献を調べるとおよそ4から6ヶ月くらいかかるとのことです。

↑ 下顎の前歯のがたがたが解消しています。この段階をレベリングと呼びます。

 

② 犬歯の後方移動
犬歯を正しい位置に移動させる治療です。犬歯のみを後方へ移動させて治療を行うことが多いです。あまり知られていませんが。犬歯は咬み合わせに重要で、咬み合わせのハンドルのような役割をしています。その位置決めが治療の精度と期間を大きく左右します。

↑ 前歯と奥歯の間にある犬歯（および小臼歯）を移動しています

 

③前歯の後方移動
スペースを使って前歯を後ろへ動かしたり（突出の改善）、上下前歯の前歯の咬み合わせ、傾斜、前後関係を整えます。抜歯スペースを閉鎖する工程でもあります。

 

④最終的な微調整・仕上げ
咬み合わせや細かい歯のずれなどを細かく整え、保定へ移行できる状態を作ります。

 

⑤保定（装置除去後）

装置が取れた後、歯並び・かみ合わせを安定させるためにリテーナーを使用します。

↑ 下顎の保定装置の例（オーソデント社）

 

この流れは、あくまで大まかなものであり、実際には患者さんの歯列状態、抜歯の有無、骨格条件、協力度、年齢などにより前後、並行して進むこともあります。

また。抜歯症例か非抜歯症例かでスペースの使い方・装置の種類・移動スピードが異なります。

ワイヤー矯正では 動的な移動期（レベリング→移動→仕上げ）が比較的長期間を要します。例えば、犬歯の後方移動に関しては平均約5か月程度かかったという報告があります。
各段階において、患者さんご自身のブラッシング、オーラルケア、生活習慣も治療の質、期間、快適度に大きく影響します。当院では矯正中の虫歯予防・ブラッシング指導をしっかり行います。

 

⭐︎関連する記事⭐︎

ワイヤー矯正治療はどのくらいの期間かかりますか？

ワイヤー矯正治療の通院頻度はどのくらいですか？

治療期間を短くするための工夫は？

Q&A

Q&A
Q. ワイヤー矯正 装置装着後 どれくらい痛いですか？
A 装置を装着した直後は、歯に締め付けられている感じや軽い浮き上がり感が数日続くことがありますが、通常は1〜2週間で慣れていきます。
レベリング→犬歯移動→前歯の移動の段階などにも歯が動く感覚や咬む時の違和感が出ることがあります。
痛みの程度や期間には個人差があります。

⭐︎関連する記事⭐︎

矯正治療と痛み① どのくらいの期間、痛みますか？

矯正治療と痛み② どの程度、痛みますか？

まとめ

まとめ

今回は、ワイヤー矯正治療の 概要的な流れ をご紹介しました。初診・検査・診断を超えて、抜歯を要する症例では加強固定→抜歯、そして装置装着→レベリング→犬歯の後方移動→前歯の後方移動→最終仕上げ→保定というステップとなります。
もちろん個別の治療計画・装置の種類・患者さんの状態・ご協力度によって進み方は変わります。

今後、各ステップ（例：レベリング／犬歯の後方移動／前歯の後方移動）それぞれについて、何をしているか、いつ頃何が起きるか、注意すべきことなどをわかりやすく解説して行く予定です。

 

⭐︎関連ページ⭐︎

当院の初診相談について

本格矯正治療について

————————————————————————

当院では石岡市をはじめ、土浦市・水戸市・つくば市・小美玉市・かすみがうら市・鉾田市・笠間市など、茨城県内のさまざまな地域から患者さまにご来院いただいております。日本矯正歯科学会認定医と日本専門医機構矯正歯科専門医が在籍しています。

電車・お車ともにアクセスしやすく、県内広域からのご相談も歓迎しております。

石岡みらい矯正歯科　院長：丸岡亮（歯学博士）

茨城県石岡市国府4-5-4

TEL：0299-24-4118

最新情報は 公式Instagram、youtube でも発信中！ぜひフォローをお願い致します！

 

       

 

List of probably useful references

Gravina MA, Brunharo L, et al. Clinical evaluation of dental alignment and leveling with three different types of orthodontic wires. Dental Press J Orthod. 2013;18(3):121-130.

Moresca R, et al. Effects of nickel-titanium and stainless steel leveling wires in orthodontic treatment. Dental Press J Orthod. 2011;16(3):51-58.

Theerasopon P, et al. Separation of aligning and leveling stages to control mandibular incisor proclination. Scientific Reports. 2021;11:20881.

Sultana S, Ab Rahman N, Zainuddin SL A, Basaruddin A. Effect of piezocision procedure in levelling and alignment stage of fixed orthodontic treatment: a randomized clinical trial. Sci Rep. 2022;12:6230.

Narita S, et al. A novel straight-wire edgewise system to shorten overall treatment time: The JET system. Orthod Sci. 2024.

Inauen DS, et al. Pain profile during orthodontic levelling and alignment with fixed appliance treatment — systematic review. Clin Oral Investig. 2023;27:3189-3198.

Wazwaz F, Seehra J, Carpenter GH, Papageorgiou SN, Cobourne MT. Duration of canine retraction with fixed appliances: A systematic review and meta-analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2023;163(2):154-172.

Alhaija ESA, et al. A comparative assessment of the amount and rate of orthodontic tooth movement: systematic review. PMC. 2022.

Hajeer MY, et al. Maxillary dental arch changes following the leveling and alignment stage with lingual and labial orthodontic appliances: a preliminary report. J Contemp Dent Pract. 2015;16(7):573-580.

McLaughlin RP, Bennett JC. Alignment and Levelling – Preadjusted Edgewise Fixed Appliance System. In: Bennet, McLaughlin, Trevisi (eds). The Preadjusted Edgewise Appliance and Its Biomechanics. Wiley; 2021:Chapter 14.

Eid FY, et al. A randomized controlled trial evaluating the effect of two low-level laser therapy protocols on canine retraction. Sci Rep. 2022;12:14280.

El Shehawy TO, et al. Outcome of photodynamic therapy on orthodontic leveling and alignment: systematic review and meta-analysis. Orthod Craniofac Res. 2020;23(4):177-185.

Vighnesh R, Nambiar S, Philip Jose N, Shetty S, Desai A. Retraction in Orthodontics – A Short Review. Indian J Forensic Med Toxicol. 2021;15(1):966-973.

Laceback mechanics: The role of laceback in fixed orthodontic therapy. Shahad Hassan Hassan. (unpublished PDF) 2023.

“014 versus .016 in alignment and leveling” – UNC dissertation. 2016.

矯正治療の装置って選べるの？当院の治療にあたっての装置の選択について

 

こんにちは。茨城県石岡市の矯正歯科クリニックの石岡みらい矯正歯科です。

 

本日、院長の丸岡が第4回アジア舌側矯正歯科学会に参加してきましたので、そのお話をまとめさせていただきました。

 

⭐︎この記事の概要はこちらもご覧ください⭐︎

学会参加は、日々、熱心に治療に取り組まれている名医の先生の話を聞き、新たな知見、疑問に思っていることの答え、取り組んでみようと思えるアイデアが浮かんだりと、頭の中がブラッシュアップされると思わされます。

近年にもまして、矯正歯科学分野の、デジタル化の強い流れを強く感じました。当院もハード面では機材は揃いつつありますが、活用方法は毎年、進歩が見られます。

一方、今回の学会で改めて勉強になったのが、「治療する装置の決め方」に関する講演でした。

3名の著名な方々の、裏側、表側、マウスピース矯正の利点欠点をお話になるセッションがありました。

現代の矯正歯科医療では、大まかに表側のワイヤー矯正、裏側の舌側矯正、マウスピース矯正の3つがあります。患者さんからするとどの装置が良いか、希望がある方もいる一方、相談した先生に断られる場合もあります。

 

装置の選択には、担当する先生の治療哲学が大きく関わってくるようにも思います。

特別公演の堀江貴文さんのセッションでも、「どうして、先生ごとに言っていることが変わるのか」って嘆いておられました。歯科は先生の治療哲学と先生が教育を受けた環境に大きく、左右されると思います。治療方法も、極端な話、先生の年代により、大きく異なります。

ちなみに、舌側矯正のブラケットは、表側に比べ、5％程度しか売れていないようです。

公演中の著名な先生が、「装置を決めるのは患者さんであり、我々はそれを実現するために頭を振り絞るのだ」とおっしゃられていたのが印象的でした。

もちろん、ガイドラインや学会の指針、業界内の通念的に、避けた方が良い治療方法は、選ぶことはありません。それは前向きな挑戦ではないと思います。

装置の適用が強く禁止していない限りは、患者さんの意思で、装置や治療方針を選べるような、治療手段を多く持つ矯正歯科医を引き続き、目指して行きたいと思っております。

これらを含め、非常に学ぶ機会の多い学会でした。この学びを明日からの臨床に活かしていきたいと思っています。

 

⭐︎関連する投稿⭐︎

当院の本格矯正治療について

舌側矯正治療について

ハーフリンガルの矯正治療について

マウスピース矯正（インビザライン）について

————————————————————————

当院では石岡市をはじめ、土浦市・水戸市・つくば市・小美玉市・かすみがうら市・鉾田市・笠間市など、茨城県内のさまざまな地域から患者さまにご来院いただいております。日本矯正歯科学会認定医と日本専門医機構矯正歯科専門医が在籍しています。

電車・お車ともにアクセスしやすく、県内広域からのご相談も歓迎しております。

石岡みらい矯正歯科　院長：丸岡亮（歯学博士）

茨城県石岡市国府4-5-4

TEL：0299-24-4118

最新情報は 公式Instagram、youtube でも発信中！ぜひフォローをお願い致します！

       

 

特に抜歯症例で大切になる「加強固定（アンカレッジの強化）」について

 

こんにちは。茨城県石岡市、小美玉市、かすみがうら市、土浦市の矯正歯科医院、石岡みらい矯正歯科の丸岡です。

 

「矯正治療を始めることに決めました。じゃあ次回からワイヤー矯正ですね？」

カウンセリングでよくいただくご質問です。

実際には、抜歯をともなう本格矯正治療では、いきなり前歯から奥歯までワイヤーを通すことは少なく、まずは「加強固定（かきょうこてい）＝アンカレッジの強化」と呼ばれる、特に上顎の奥歯の位置を固定するための装置を装着するというステップが必要になることがあります。

矯正学では、アンカレッジ（anchorage）＝大臼歯の意図しない動きを押さえる抵抗と定義され、固定源をどのように確保するかが治療の成否に大きく関わることが知られています。

今回は、抜歯症例における加強固定について、できるだけ専門用語をかみ砕いてご説明します。

 

加強固定とは

1. 加強固定とは

本格矯正では、以下の場合、抜歯を伴う矯正治療を選択します。

がたがたをしっかり取りたい（叢生の解消）

前歯を大きく後ろに下げたい（口元の前突感の解消）

奥歯のかみ合わせをしっかり整えたい（臼歯関係の改善）

 

その際、抜歯したスペースを「どの歯をどれだけ動かすために使うか」を綿密に設計します（フォースシステム）。

このときに問題になるのが、特に上顎の奥歯が意図せず前に動いてしまう＝アンカレッジロス（固定源のロス）です。

例えば、本来は「前歯を3～4mm下げたい」ところが奥歯が2mm前に出てしまうと実際に前歯は1～2mmしか後ろに下がらない、という事態が起こる場合があります。

 

そのため、抜歯症例で「口元をしっかり下げたい」「臼歯関係をきちんと整えたい」ケースでは、ワイヤー矯正に入る前に、まず上顎の大臼歯を固定するための装置を準備することが大切になります。

 

↑ 口元をどこまで下げるかなどを矯正学的検査で決め、固定の必要性を評価します

 

どのような方に加強固定が必要になるのか

2. どのような方に「加強固定」が必要になるのか？

矯正歯科学では、抜歯スペースの使い方に応じて、次のように分類しています。

最大アンカレッジ：抜歯した空隙をほぼ失いたくない（1/4以下に収めたい）

中等度アンカレッジ：抜歯した空隙の1/4は失っても問題がない

最小アンカレッジ：抜歯した空隙の半分以上、失っても問題がない

特に、最大の固定には必須、中程度の固定でもほとんど方に加強固定は必要とされています。

 

 

固定が失われるとどうなる？

3. 加強固定をしないとどうなる？ ～アンカレッジロスの影響～

もし、必要な症例で十分な固定を行わなかった場合、どうなるのでしょうか。研究や臨床報告から、次のような問題が起こり得ることが分かっています。

① 前突感の改善が不十分になる

抜歯スペースの一部が「奥歯が前に出ること」に使われてしまい、期待していたほど前歯が後ろに下がらず、口元の後退量や横顔の改善が小さくなる可能性があります。 

特に、口唇の突出感・鼻唇角などの見た目の改善（審美評価）は、前歯の後退量に大きく左右されることが知られています。

② 臼歯関係が理想からずれてしまう

奥歯が前に出すぎると、計画していた奥歯の咬み合わせが得られない可能性があります。

③ 治療期間が延び、治療の精度も下がりやすくなる

アンカレッジロスが起こると、追加のゴムや装置が必要になったり、再度スペースコントロールを行ったりといった、治療計画の見直しや立て直しの治療が必要になることがあります。 

また、アンカレッジロスは「年齢」「叢生量」「抜歯部位」「装置の種類」など複数の因子が関わる多因子性であることも報告されており、計画通りに進めるには事前の固定設計が重要になります。 

 

加強固定のための装置

4. 加強固定の方法と分類

歯科医学的な分類ではなく、ここでは、視覚的にわかりやすく分類をしてみました。

① 歯を使った固定（intraoral ancghorage）

トランスパラタルアーチ（TPA）

上顎の左右の大臼歯の間にワイヤーを置きます。大臼歯が前に移動しないように抑える、いわば、つっぱり棒のような役目を果たします。

ナンスホールディングアーチ

上顎の奥歯と上あごの粘膜（口蓋）側にレジンボタンを設置し、さらに奥歯が前に出にくいようにする装置です。

これらは従来からの代表的な加強固定装置で、口の中に固定されるものになります。患者さんご自身で、取り外すことはできません。

これらは、「絶対に動かない」固定源ではなく、ある程度のアンカレッジロスは避けられないことが、多くの研究で示されています。

 

② 顔や頭を使った固定（extraoral anchorage）

ヘッドギア

後頭部や後頸部にベルトを回す、または帽子のようなものをかぶっていただき、奥歯を後ろ方向に牽引する装置になります。

しっかり使うと高い固定力が得られますが、毎日一定時間（8時間以上）の装着が必要、室内での使用になりますが、外見上の抵抗感が大きいなど、患者さんの協力度に大きく依存するという課題があります。 

 

③ 骨を使った固定（skeletal anchorage）

近年は、矯正用アンカースクリュー（TADs）を用いた骨に固定源を求める方法が広く普及しています。

直径約1.5～2mm前後の小さなスクリューを局所麻酔下で骨に植立し、強い固定源として利用することで、抜歯スペースを前歯の後退に使う、といった方法です。

過去の調査では、従来のヘッドギアやナンスアーチなどに比べ、ミニスクリューを使った症例の方が、多く固定を保てたと報告されており、臨床的にも意味のある差とされています。

 

当院でも、患者さんのご希望（審美性・ライフスタイル）と診断結果を踏まえた上で、

必要な症例には矯正用アンカースクリューを用いた加強固定をご提案しています。

 

まとめ

5. まとめ

本格矯正治療では、いきなりワイヤー矯正の装置を装着するのではなく、特に抜歯症例などでは、まず加強固定がとても重要になります。

とくに、

口元をしっかり下げたい方

臼歯関係をきちんと整えたい方

叢生量が大きく、前歯の後退も必要な方
では、計画的な加強固定なしには、目標とする仕上がりが得られにくくなることが分かっています。 

加強固定の方法には、いくつかあり、お一人おひとりの骨格・歯並び・横顔のバランス・ご希望によって、必要な加強固定の程度や装置の組み合わせは変わってきます。

 

Q&A

よくある質問（Q＆A）

Q. 「加強固定の装置」は、すべての抜歯症例で必ず必要ですか？

A. いいえ、すべての方に必要というわけではありません。

症例によって必要なアンカレッジの強さは変わります。

口元をどれくらい下げたいのかなど、ゴールを共有しながら、症例ごとに加強固定の内容を決めていきます。

 

Q. アンカースクリュー（ミニスクリュー）は痛くないですか？ こわいのですが…。

A. 感じ方には個人差がありますが、「思ったより楽でした」とおっしゃる方も比較的いらっしゃいます。

もちろん、「どうしても怖い」「外科的な処置は避けたい」という方には、

他の方法（歯の連結・顎外装置など）も含めて、無理のない範囲で選択肢をご相談いたします。

————————————————————————

当院では石岡市をはじめ、土浦市・水戸市・つくば市・小美玉市・かすみがうら市・鉾田市・笠間市など、茨城県内のさまざまな地域から患者さまにご来院いただいております。日本矯正歯科学会認定医と日本専門医機構矯正歯科専門医が在籍しています。

電車・お車ともにアクセスしやすく、県内広域からのご相談も歓迎しております。

石岡みらい矯正歯科　院長：丸岡亮（歯学博士）

茨城県石岡市国府4-5-4

TEL：0299-24-4118

最新情報は 公式Instagram、youtube でも発信中！ぜひフォローをお願い致します！

       

 

List of probably useful references

Sharma D, Thakur G, Gurung D, Thakur A. Basic principles of anchorage: a review. Int J Res Med Sci. 2024;12(11):4378-4382.  

Geron S, Shpack N, Kandos S, Davidovitch M, Vardimon AD. Anchorage loss―a multifactorial response. Angle Orthod. 2003;73(6):730-737.  

Proffit WR, Fields HW, Larson B, Sarver DM. Contemporary Orthodontics. 6th ed. St Louis, MO: Mosby/Elsevier; 2018.  

Kılınç DD, Sayar G. Various contemporary intraoral anchorage mechanics supported with temporary anchorage devices. Turk J Orthod. 2016;29(4):109-113.  

Antoszewska-Smith J, Sarul M, Łyczek J, Konopka T, Kawala B. Effectiveness of orthodontic miniscrew implants in anchorage reinforcement during en-masse retraction: a systematic review and meta-analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2017;151:440-455.  

Barthélemi S, Desoutter A, Souaré F, Cuisinier F. Effectiveness of anchorage with temporary anchorage devices during anterior maxillary tooth retraction: a randomized clinical trial. Korean J Orthod. 2019;49(5):279-285.  

Ahuja KP, et al. Anterior en masse retraction in orthodontics with temporary anchorage devices: a review. Cureus. 2023;15.

  

Alharbi F, et al. Anchorage effectiveness of orthodontic miniscrews compared with conventional anchorage methods: systematic review and meta-analysis. Acta Odontol Scand. 2019;77(2):88-98.  

Papadopoulos MA, Papageorgiou SN, Zogakis IP. Clinical effectiveness of orthodontic miniscrew implants: a meta-analysis. J Dent Res. 2011;90(8):969-976.  

Alrehaili R, et al. How effective are the Nance appliance and transpalatal arch at reinforcing anchorage in extraction cases? A narrative review. 2024.

  

Al-Awadhi EA, et al. Efficacy of the Nance appliance as an anchorage-reinforcing device in maxillary premolar extraction cases. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2015;148(5).

  

Priya D, et al. Timing of therapeutic extractions can affect en masse retraction and anchorage loss. Turk J Orthod. 2024;37(3):213-220.  

Haque S, et al. A retrospective study comparing the loss of anchorage in first versus second premolar extraction cases. J Orthod Sci. 2017;6(2).

  

Khlef HN, et al. Evaluation of treatment outcomes of en masse retraction with temporary skeletal anchorage devices versus two-step retraction. J Orthod Sci. 2018;7:17.  

Hodgkinson D, et al. Effect of incisor retraction on facial aesthetics. J Orthod. 2019;46(3):233-242.